郵件系統(tǒng):
用戶名: 密碼:
2024年10月23日 星期三
位置: 首頁(yè) 》講話文件 》領(lǐng)導(dǎo)講話
陳冀平書記在第三屆“中國(guó)法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”終評(píng)會(huì)上的講話

時(shí)間:2014-12-11   來(lái)源:  責(zé)任編輯:elite

在第三屆“中國(guó)法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”終評(píng)會(huì)上的講話

陳冀平 

(2014年12月10日)

各位評(píng)委:

  今天,我們?cè)谶@里舉行第三屆“中國(guó)法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”終評(píng)會(huì)。這個(gè)時(shí)候,大家都很忙,能撥冗出席今天的會(huì)議,足見(jiàn)這個(gè)會(huì)議很重要,也足見(jiàn)大家對(duì)這次評(píng)選活動(dòng)的重視、對(duì)中國(guó)法學(xué)會(huì)工作的支持。我代表中國(guó)法學(xué)會(huì)和王樂(lè)泉會(huì)長(zhǎng),向大家表示衷心的感謝!

  “中國(guó)法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”是中國(guó)法學(xué)會(huì)設(shè)立的最高學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)項(xiàng),與“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”獎(jiǎng)項(xiàng)并列,一個(gè)獎(jiǎng)人,一個(gè)獎(jiǎng)成果,都是中央批準(zhǔn)的獎(jiǎng)項(xiàng)。中國(guó)法學(xué)會(huì)高度重視“中國(guó)法學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”評(píng)選活動(dòng)。此前,我們已經(jīng)成功開(kāi)展了首屆和第二屆評(píng)選活動(dòng),在我國(guó)法學(xué)、法律界產(chǎn)生了廣泛的影響。中國(guó)法學(xué)會(huì)舉辦優(yōu)秀成果的評(píng)選,就是要充分發(fā)揮學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)團(tuán)體職能,褒獎(jiǎng)優(yōu)秀法學(xué)研究成果,樹(shù)立明確清晰的研究導(dǎo)向,激勵(lì)真正優(yōu)秀的研究創(chuàng)新,建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系,不斷地發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)和造就更多德才兼?zhèn)?、銳意創(chuàng)新的法學(xué)研究人才。對(duì)今天評(píng)出來(lái)的獲獎(jiǎng)成果,中國(guó)法學(xué)會(huì)將予以集中推介和宣傳。

  為做好本次評(píng)選工作,我提幾點(diǎn)希望:

  一是堅(jiān)持精品至上,寧缺毋濫。專著不求厚,論文不問(wèn)長(zhǎng),要把成果的質(zhì)量放在首位。要看成果是否堅(jiān)持正確的政治方向;要看成果的理論基礎(chǔ)是否扎實(shí),對(duì)法治實(shí)踐是否具有重大意義;要看成果的創(chuàng)新程度以及這種創(chuàng)新是否先進(jìn);要看研究方法是否得當(dāng);要看是否符合學(xué)術(shù)規(guī)范;要看成果在同行內(nèi)是否公認(rèn)、在社會(huì)上是否產(chǎn)生較大影響。評(píng)獎(jiǎng)是為了樹(shù)立導(dǎo)向。我們特別要把關(guān)注中國(guó)問(wèn)題、植根中國(guó)實(shí)踐、提出中國(guó)方案、創(chuàng)新中國(guó)理論的作品選出來(lái)。在座的各位專家在法學(xué)領(lǐng)域都有很深的造詣和很高的學(xué)術(shù)鑒賞力。希望每一件獲獎(jiǎng)的作品,都能實(shí)至名歸。如果大家認(rèn)為作品達(dá)不到獲獎(jiǎng)或者某個(gè)等次的獲獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn),寧缺毋濫。

  二是堅(jiān)持公平公正,無(wú)愧于作者和公眾。現(xiàn)在社會(huì)大眾對(duì)各種獎(jiǎng)項(xiàng)往往都不是很信任。明明是非常公正的評(píng)審,也可能會(huì)遭受質(zhì)疑和猜測(cè),以為獎(jiǎng)項(xiàng)的背后肯定有潛規(guī)則。在這種情況下,評(píng)獎(jiǎng)就要更加強(qiáng)調(diào)公平公正,中國(guó)法學(xué)會(huì)的獎(jiǎng)項(xiàng)尤其如此。公平公正是評(píng)選的生命線,評(píng)選公平公正了,這個(gè)品牌才會(huì)過(guò)得硬、叫得響。評(píng)選本身就是一個(gè)考驗(yàn)中國(guó)法學(xué)會(huì)、也是考驗(yàn)我們法學(xué)法律專家是否帶頭倡導(dǎo)和踐行公平公正的試金石。我們?cè)谠u(píng)選過(guò)程中要嚴(yán)格按照有關(guān)評(píng)選文件規(guī)定的條件標(biāo)準(zhǔn)和程序,公平地對(duì)待每一件作品,確保每一次判斷都建立在充分了解相關(guān)信息的基礎(chǔ)之上,確保獲獎(jiǎng)作品能夠得到社會(huì)最廣泛的認(rèn)同。

  三是堅(jiān)持評(píng)審信息最大程度的公開(kāi),接受社會(huì)監(jiān)督。評(píng)審信息公開(kāi)是增強(qiáng)評(píng)審結(jié)果公信力的最有效手段。近年來(lái),中國(guó)法學(xué)會(huì)開(kāi)展的“十大杰出青年法學(xué)家”評(píng)選,“中國(guó)法學(xué)家論壇”、“中國(guó)法學(xué)青年論壇”等主題征文活動(dòng),“董必武青年法學(xué)成果獎(jiǎng)”評(píng)選等評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng),都注重評(píng)審信息第一時(shí)間最大程度的公開(kāi),收到了很好的社會(huì)效果。這也是中國(guó)法學(xué)會(huì)現(xiàn)在各種征文活動(dòng)動(dòng)輒就有數(shù)千篇的原因。幾天前,中國(guó)法學(xué)會(huì)2014年度部級(jí)法學(xué)研究課題評(píng)審結(jié)果公示,同時(shí)公開(kāi)了評(píng)審辦法、評(píng)價(jià)指標(biāo)及分值、全部評(píng)審專家名單、評(píng)審專家須知和全部課題主持人的基本情況等信息,社會(huì)認(rèn)可度很高。今天這次評(píng)獎(jiǎng)同樣要采取這種做法,爭(zhēng)取今天就公布結(jié)果,同時(shí)公開(kāi)評(píng)選辦法、評(píng)價(jià)指標(biāo)及分值、全部評(píng)審專家名單等信息,接受社會(huì)監(jiān)督。

  總之,希望大家共同努力,以高度負(fù)責(zé)的精神,堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求,圓滿完成好評(píng)選工作,向法學(xué)法律界和全社會(huì)交出一份令人滿意的答卷。

  謝謝大家!

全文
搜索

關(guān)注
微信

關(guān)注官方微信

關(guān)注
微博

關(guān)注官方微博

網(wǎng)絡(luò)
信箱