????????2014年4月22日至26日，以中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)韓大元教授為團(tuán)長(zhǎng)的中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)代表團(tuán)訪問(wèn)奧地利，參加首屆中國(guó)—奧地利憲法對(duì)話“人權(quán)保障與憲法審查”，并訪問(wèn)奧地利憲法法院、奧地利最高法院及漢斯·凱爾森研究所，擴(kuò)大中奧學(xué)術(shù)交流與合作。

　　代表團(tuán)成員包括中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院胡錦光教授，中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華東政法大學(xué)童之偉教授，中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院王磊教授，中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、武漢大學(xué)法學(xué)院秦前紅教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院朱巖教授以及正在慕尼黑大學(xué)攻讀博士學(xué)位的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生田偉。

　　4月22日下午，代表團(tuán)一行抵達(dá)維也納。晚上，維也納大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)Heinz Mayer教授宴請(qǐng)了代表團(tuán)一行。

　　23日上午，代表團(tuán)參訪了漢斯·凱爾森研究所，并會(huì)見(jiàn)了研究所主任、奧地利最高行政法院原院長(zhǎng)Clemens Jabloner教授，研究所主任、維也納大學(xué)法學(xué)院Thomas Olechowski副教授。漢斯·凱爾森研究所是由奧利地聯(lián)邦政府于1971年為紀(jì)念凱爾森九十誕辰設(shè)立的聯(lián)邦基金會(huì)，其主要工作是促進(jìn)由凱爾森創(chuàng)立的純粹法學(xué)理論在全世界的發(fā)展，研究所現(xiàn)任董事會(huì)主席為奧地利聯(lián)邦總理Werner Faymann，理事會(huì)主席為奧地利憲法法院前院長(zhǎng)Ludwig Adamovich教授。2011年5月，漢斯·凱爾森研究所曾與中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院合作在北京共同主辦了“漢斯·凱爾森與東亞法文明”國(guó)際研討會(huì)。在會(huì)談中，韓大元教授與Jabloner教授就在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院設(shè)立凱爾森教席、開(kāi)設(shè)“凱爾森與純粹法學(xué)理論”研討課、擴(kuò)展豐富凱爾森研究文獻(xiàn)資料等事宜進(jìn)行了深入交流；代表團(tuán)成員還就凱爾森的純粹法學(xué)理論及其在當(dāng)代的價(jià)值、凱爾森的民主理論以及凱爾森關(guān)于憲法法院制度的構(gòu)想等問(wèn)題與Jabloner教授、Olechowski副教授進(jìn)行了探討。

　　中午，在維也納大學(xué)孔子學(xué)院奧方院長(zhǎng)李夏德（Richard Trappel）教授的陪同下，代表團(tuán)參訪了維也納大學(xué)孔子學(xué)院。下午，代表團(tuán)參訪了維也納大學(xué)及法學(xué)院，并會(huì)見(jiàn)了歐洲E-Commerce and Internet Law研究中心主任、維也納大學(xué)法學(xué)院Wolfgang Zankl教授。

　　晚上，代表團(tuán)訪問(wèn)了奧地利Saxinger, Chauupsky & Partners 律師事務(wù)所（SCWP-Schindhelm），并會(huì)見(jiàn)了律所合伙人Christina Hummer博士，T-Mobile奧地利法務(wù)部主任Klaus Steinmauer先生。代表團(tuán)成員與Zankl教授、Hummer博士等就歐洲法院（European Court of Justice）近期做出的兩個(gè)判決進(jìn)行了討論。中國(guó)駐奧地利大使館政務(wù)參贊孫從彬先生一同參加了會(huì)見(jiàn)。

　　24日，代表團(tuán)前往維也納大學(xué)法學(xué)院參加“首屆中國(guó)—奧地利憲法對(duì)話”。本屆中奧憲法對(duì)話的主題為“人權(quán)保障與憲法審查”，由維也納大學(xué)法學(xué)院、漢斯·凱爾森研究所與中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院共同主辦。會(huì)議由維也納大學(xué)法學(xué)院國(guó)家法與行政法研究所Manfred Stelzer教授與Ewald Wiederin教授共同主持，在為期一天的研討會(huì)中，雙方共發(fā)表了10篇報(bào)告。中方學(xué)者的報(bào)告主題為（依報(bào)告順序）：在違憲審查缺位的背景下努力保障基本人權(quán)（童之偉教授）、中國(guó)的違憲審查制度（王磊教授）、中國(guó)違憲審查制度的特點(diǎn)（胡錦光教授）、基本權(quán)利的中國(guó)面向與憲法實(shí)施（秦前紅教授）、立憲主義在中國(guó)的前景與挑戰(zhàn)（韓大元教授）；奧方學(xué)者的報(bào)告主題為（依報(bào)告順序）：奧地利憲法審查制度：從集中型走向混合型，憲法法院法官的任命及其地位：獨(dú)立性與政黨影響，憲法審查程序，奧地利的人權(quán)保障——司法與司法外保障，奧地利的人權(quán)——以財(cái)產(chǎn)權(quán)為例。

　　在研討會(huì)上，雙方與會(huì)學(xué)者就奧地利憲法法院建立的背景、奧地利憲法訴愿制度與德國(guó)憲法訴愿制度的差異、廢止違憲法律的程序與效力、奧地利最高法院和最高行政法院向憲法法院提請(qǐng)違憲審查的程序與實(shí)踐操作、奧地利憲法法院的審議程序、歐洲人權(quán)法院與奧地利憲法法院的關(guān)系、中奧財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之異同等有關(guān)人權(quán)保障與憲法審查的具體問(wèn)題進(jìn)行了探討，尤其是針對(duì)奧地利憲法法院相對(duì)最高行政法院和最高法院不具有優(yōu)越地位、奧地利自2014年1月1日起生效的行政法院制度改革對(duì)憲法審查的影響等奧地利憲法制度中的特殊及最新問(wèn)題進(jìn)行了深入的討論。

　　晚上，代表團(tuán)一行參訪奧地利最高法院，并拜訪了奧地利最高法院院長(zhǎng)Eckart Ratz。奧地利最高法院為最高民事與刑事法院，在奧地利的四級(jí)普通法院體系中處于最高地位。Ratz院長(zhǎng)向代表團(tuán)成員詳細(xì)介紹了最高法院的歷史、職權(quán)及審判程序，代表團(tuán)成員就最高法院與憲法法院的關(guān)系，尤其是普通法院向憲法法院提請(qǐng)審查制度（即普通法院在審理案件中認(rèn)為裁判所需適用之法律有違憲之虞時(shí)，有義務(wù)向憲法法院提請(qǐng)對(duì)該法律合憲性審查）在實(shí)踐中的運(yùn)作與Ratz院長(zhǎng)進(jìn)行了討論。韓大元教授代表中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)向Ratz院長(zhǎng)贈(zèng)送了禮物。會(huì)見(jiàn)后，Ratz院長(zhǎng)宴請(qǐng)了代表團(tuán)一行。維也納大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)Heinz Mayer教授、Manfred Stelzer教授、Ewald Wiederin教授等一同參訪。

　　25日上午，代表團(tuán)一行參訪了奧地利憲法法院，并拜訪了奧地利憲法法院院長(zhǎng)Gerhart Holzinger。奧地利憲法法院建立于1919年，在世界上開(kāi)創(chuàng)了憲法法院制度的先河，此后憲法法院制度被多國(guó)借鑒，如今已成為世界違憲審查體制的兩種主要類型之一。Holzinger院長(zhǎng)就奧地利憲法法院的歷史、職權(quán)、審判程序、近年來(lái)裁判案件的數(shù)量與類型等問(wèn)題向代表團(tuán)成員做了詳細(xì)介紹，代表團(tuán)成員就奧地利憲法法院職權(quán)的擴(kuò)張、尤其是最新憲法改革對(duì)憲法法院裁判工作的影響等問(wèn)題與Holzinger院長(zhǎng)進(jìn)行了討論。韓大元院長(zhǎng)代表中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)向Holzinger院長(zhǎng)贈(zèng)送了中國(guó)憲法文本以及82憲法頒行30周年紀(jì)念銀盤。

　　在參訪過(guò)程中，韓大元教授還與維也納大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)Heinz Mayer教授就明年在北京舉行第二屆中國(guó)—奧地利憲法對(duì)話等問(wèn)題進(jìn)行了深入交流。

　　通過(guò)此次訪問(wèn)，加深了中國(guó)憲法學(xué)界對(duì)奧地利憲法制度的了解，進(jìn)一步擴(kuò)大了與奧地利法學(xué)界、法律界的交流與合作，為中奧憲法學(xué)的未來(lái)合作奠定了良好的基礎(chǔ)。