????????針對世界貿(mào)易組織爭端解決機構(gòu)日前剛剛發(fā)布的“中國原材料出口限制案”上訴報告，中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會于2012年2月5日下午在北京天方飯店組織舉辦了“中國原材料出口限制案”研討會，針對報告的內(nèi)容以及該裁決對中國的影響進(jìn)行了全面而詳盡的討論。本次研討會共有來自商務(wù)部條法司、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、社科院國際法研究所、外交學(xué)院、北京師范大學(xué)、中國青年政治學(xué)院、錦天城律師事務(wù)所、中倫律師事務(wù)所、金誠同達(dá)律師事務(wù)所等實務(wù)部門和科研機構(gòu)的20余位專家學(xué)者出席。
????????研討會由中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會副秘書長、中國人民大學(xué)法學(xué)院韓立余教授主持。韓教授首先簡要介紹了案件裁決的主要內(nèi)容，并認(rèn)為管轄權(quán)、GATT1994第20條的適用性、國內(nèi)出口稅政策調(diào)整是本案的關(guān)鍵性問題。從案件結(jié)果來看，上訴機構(gòu)仍然秉承嚴(yán)格的文本主義解釋方法，做出了對中國不利的裁決。隨后，與會專家學(xué)者們進(jìn)行了熱烈的自由討論：錦天城律師事務(wù)所馮雪薇律師和傅東輝律師都認(rèn)為，上訴機構(gòu)仍然沒有明確厘清GATT與《中國入世議定書》的關(guān)系；商務(wù)部條法司陳雨松處長指出，本案導(dǎo)致中國永久性喪失了就出口稅問題援引GATT1994第20條進(jìn)行抗辯的權(quán)利，這對中國是十分不利的；中國政法大學(xué)李巍教授、外交學(xué)院臧立教授則明確提出，中國應(yīng)該以本案為契機，適度推進(jìn)出口管理體制改革；對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院石靜霞教授和社科院國際法研究所劉敬東研究員針對WTO中的“憲法性權(quán)利”問題發(fā)表了自己的看法；中倫律師事務(wù)所蒲凌塵律師、北京師范大學(xué)法學(xué)院廖詩評副教授則對案件審理過程中的一些程序性問題進(jìn)行了討論；此外，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)盛建明教授、中國政法大學(xué)張麗英教授則建議，中國學(xué)者應(yīng)該多多參與諸如WTO論壇等國際性活動，宣傳中國學(xué)者對于WTO爭端解決機制的觀點和態(tài)度，加強與國際社會的交流和溝通；中國政法大學(xué)王傳麗教授還以本案為切入點，提出了中國世界貿(mào)易組織法學(xué)界目前應(yīng)該研究會14個重點問題，這也引起了與會人員的激烈討論和共鳴。
????????研討會最后由中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會副秘書長、中國政法大學(xué)沈厚鐸教授做總結(jié)發(fā)言。沈教授高度評價了本次研討會所取得的成果，他指出，隨著中國在WTO中的涉訴案件越來越多，中國的各項外貿(mào)管理政策都面臨著巨大的挑戰(zhàn)，中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會將繼續(xù)發(fā)揮學(xué)術(shù)團(tuán)體的組織性作用，組織專家學(xué)者針對世界貿(mào)易組織的各類法律問題進(jìn)行專題討論，為實現(xiàn)中國與世界貿(mào)易組織的良性互動獻(xiàn)計獻(xiàn)策。

（撰稿人/廖詩評 中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會供稿）