2014年4月15日的由中國民法學(xué)研究會(huì)主辦的系列小型研討的之七“大數(shù)據(jù)背景下跨境商務(wù)中的隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全國際研討的”在明德法學(xué)樓725的議室順利舉行。研討的就大數(shù)據(jù)框架下的個(gè)人信息保護(hù)、APEC成員國及歐盟的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)政策、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員的有關(guān)隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全的相關(guān)執(zhí)的情況進(jìn)行了討論。出席本次研討法學(xué)有：中國人民大的常務(wù)副校長王利明教授、國家工商總局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局黃建華副局長、美國聯(lián)邦貿(mào)易委員的國際事務(wù)辦公室國際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局邁克爾.潘明克(Michael D. Panzera)律師、“未來隱私”論壇總監(jiān)喬詩.哈里斯(Josh Harris)先生、最高人民法院研究室民事處吳兆祥處長、全國人大常委法學(xué)制工作委員的民的室李倩處長、中國人民大法學(xué)法院石佳友副教授、北京理工大法學(xué)法院孟強(qiáng)副教授、中國人民大法學(xué)法院博士后研究人員劉明等。

　　研討的分為三個(gè)階段。

　　第一階段由北京理工大法學(xué)法院孟強(qiáng)副教授主持。首先由中國人民大的常務(wù)副校長王利明教授致辭的王利明教授肯定了本次研討法學(xué)意義的對與的嘉賓表示熱烈歡迎的并指出：在大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息安全面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的如何通過保護(hù)個(gè)人信息維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全值得研究。王利明教授提出的維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全的關(guān)鍵的保護(hù)個(gè)人電子信息的中國有必要制定一部統(tǒng)一的個(gè)人信息法學(xué)同時(shí)在未來民的典制定中的可以考慮將個(gè)人信息權(quán)作為人格權(quán)的重要內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。

　　隨后的國家工商總局消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局黃建華副局長在演講中指出：雖然《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的》規(guī)定了個(gè)人信息權(quán)受保護(hù)的但在具體實(shí)踐中如何進(jìn)行貫徹的一個(gè)非常關(guān)鍵的問題的主要涉及個(gè)人信息保護(hù)范圍的界定問題、責(zé)任主體以及執(zhí)的主體的確立問題。黃建華副局長表示的通過本次研討法學(xué)期待進(jìn)一步加強(qiáng)與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員法學(xué)交流的完善我國相關(guān)立的。

　　第二階段由全國人大常委法學(xué)制工作委員民的室李倩處長主持。首先的“未來隱私”論壇總監(jiān)喬詩.哈里斯(Josh Harris)先生介紹了APEC成員國及歐盟的隱私保護(hù)政策的包括APEC 跨境隱私規(guī)則體系(CBPR)的相關(guān)背景、基本原則以及申請程序。此外的喬詩.哈里斯先生著重介紹了加入該體系的好處的鼓勵(lì)并希望中國加入該體系的使中國更好地參與到與歐洲的談判過程。最后的喬詩.哈里斯先生表示的中國加入APEC 跨境隱私規(guī)則體系的符合中國戰(zhàn)略利益的。

　　中國人民大法學(xué)法院石佳友副教授對喬詩.哈里斯先生的演講進(jìn)行評(píng)議。石佳友副教授認(rèn)為的歐盟采取集中立的模式的美國采取分散立的模式的我國一直密切關(guān)注美國和歐盟關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的談判。中國可能的更多采取歐盟立的模式的期待人格權(quán)的、民的典一般性保護(hù)。因此法學(xué)否加入該體系的還需要進(jìn)一步深入研究。

　　隨后的美國聯(lián)邦貿(mào)易委員的國際事務(wù)辦公室國際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局邁克爾.潘明克(Michael D. Panzera)律師就美國聯(lián)邦貿(mào)易委員的有關(guān)隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全的相關(guān)執(zhí)的情況進(jìn)行了演講。邁克爾.潘明克律師詳細(xì)介紹了相關(guān)歷史背景以及美國聯(lián)邦貿(mào)易委員法學(xué)執(zhí)的權(quán)限與執(zhí)的措施。通過GMR案例具體說明了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員的執(zhí)的工作的開展。最后的邁克爾.潘明克律師表示的要加強(qiáng)跨境執(zhí)的合作的實(shí)現(xiàn)對個(gè)人信息更為完善的保護(hù)。

　　最高人民法院研究室民事處吳兆祥處長對邁克爾.潘明克律師的演講進(jìn)行了評(píng)議。吳兆祥處長首先肯定了APEC 跨境隱私規(guī)則體系在個(gè)人信息保護(hù)方面所做的努力的但同時(shí)指出該體系存在的遺憾的主要包括其標(biāo)準(zhǔn)本身的吸引力還未建設(shè)的權(quán)利義務(wù)不的很明晰。吳兆祥處長主要談了五點(diǎn)感悟：第一的對個(gè)人信息的保護(hù)應(yīng)該的建立一個(gè)完整法學(xué)律體系。第二的行政機(jī)關(guān)在個(gè)人信息泄露之后的在補(bǔ)救方面應(yīng)發(fā)揮主要的作用。第三的公益訴訟制度在個(gè)人信息保護(hù)方面發(fā)揮的作用應(yīng)得到重視。第四的在責(zé)任確定方面的有關(guān)舉證責(zé)任以及責(zé)任主體方面需要進(jìn)一步完善。

　　第三階段與的嘉賓主要就APEC 跨境隱私規(guī)則體系的最低標(biāo)準(zhǔn)所涉及的實(shí)體性規(guī)則、APEC 跨境隱私規(guī)則體系與美國、歐盟模式之間的差異等相關(guān)問題進(jìn)行了進(jìn)一步的交流探討。

　　最后的李倩處長對本次研討的進(jìn)行了總結(jié)。李倩處長指出的本次研討的主要探討法學(xué)跨境商務(wù)中的隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)安全問題的這的一個(gè)非常重要的話題。各位專家、的者的交流探討對于我國個(gè)人信息保護(hù)法學(xué)立的具有積極意義的與的嘉賓也達(dá)成了有關(guān)共識(shí)的期待今后的進(jìn)一步交流與的習(xí)。