為進一步加強商法學科建設，提升商法學科研究水平，繁榮商法學科學術(shù)研究，激發(fā)中青年學者的研究興趣與積極性，經(jīng)過一段時間的籌備，中國商法學研究會決定召開“商法學科建設與商法學研究中青年學者座談會”。

　　2015年10月30日，“商法學科建設與商法學研究中青年學者座談會”在京召開。中國商法學研究會常務副會長趙旭東教授主持會議并講話。中國商法學研究會副會長朱慈蘊教授，中國商法學研究會副會長范健教授，中國商法學研究會副會長劉凱湘教授，以及來自清華大學、北京大學、中國人民大學、中國社會科學院、中國政法大學、吉林大學、西北政法大學、揚州大學、河海大學、上海財經(jīng)大學、華南理工大學等高校的十幾名中青年商法學者等出席了會議。與會專家、學者根據(jù)中國法學會黨副會長張文顯教授在中國商法學研究會2015年年會開幕式的講話精神，集中就進一步推動商事立法、商法學科建設與商法研究提升計劃等問題進行了深入探討。

　　趙旭東副會長首先明確了本次座談會的議題，同時，他還指出，中青年商法學者應當加強責任感和使命感，充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢，就如何在目前民法典編纂的背景下切實、有效地推動商事立法及如何促進商法學學科未來的發(fā)展等問題進行更深入地理論探索，并將研究成果轉(zhuǎn)化為立法動力，在此過程中中青年學者責無旁貸，也大有可為。

　　在隨后的討論中，朱慈蘊教授重點指出，法典化的編纂方式對于邏輯性有著極高的要求，將商事規(guī)則融入民法典中，將會導致商法特點無法凸顯、民法邏輯遭到破壞的后果，現(xiàn)階段加緊研究制定商法通則不僅是一個明智之舉也是現(xiàn)實之舉。范健教授指出，我國的商事立法應當與國際接軌，以加強“一路一帶”背景下中國對世界的引導作用，此外，民法的擴張性導致了民法商法化現(xiàn)象具有一定的社會危害性，容易帶來更多的社會倫理問題，因此，在立法選擇時應當對民事和商事內(nèi)容進行區(qū)分。劉凱湘教授指出，民法典編纂對于商事立法研究是一個很好的契機，有助于商法學者厘清商事規(guī)則和民事規(guī)則之間的關(guān)系。盡管民法具有一定的擴張性，但仍有一些特殊的商事制度不能為民法所解釋與涵攝，我國需要真正形式上的民商分立。王涌教授指出，商法典的制定周期過長，且商主體、商行為中的基本概念高度抽象，極容易導致司法審判的混亂，并不適合我國目前國情。梁上上教授指出，我國目前的立法體例并非典型的民商合一，公司法、保險法等商事單行法在我國的立法體系內(nèi)獨立存在，因此，有必要厘清民商合一和民商分立的標準。王建文教授指出，商事立法的研究應當立足于我國的現(xiàn)實情況和民法典編纂的背景，且應對商法未來十年的發(fā)展趨勢有所考量;目前商法學界對于商事基本理論、商法獨立存在的價值等問題的研究還有待加強，而在立法選擇上，制定《商法通則》是我國目前國情下一種現(xiàn)實有效的立法模式。傅穹教授指出，商法是推動未來中國經(jīng)濟發(fā)展的核心，是實現(xiàn)中國夢的強大支撐，而制定《商法通則》有助于提高我國的核心競爭力和財富創(chuàng)造力。錢玉林教授指出，商法應當具有自己的法律體系和學科體系。民法的制度安排并不能解決商法的特殊問題，商法的制度安排也不應以但書的方式寫入民法典。葛偉軍教授指出，商法的研究不僅是對現(xiàn)有的商事制度進行提煉，更是為新興的商事現(xiàn)象提供指引。王延川副教授指出，應當區(qū)分傳統(tǒng)商法與現(xiàn)代商法，傳統(tǒng)商法的內(nèi)容已逐漸因民法的擴張性融入到民法的體系中，但交易模式的創(chuàng)新卻無法用民法解釋，我國可以嘗試制定一個示范法式的商事通則。官欣榮教授指出，商法學者應當注重對商事解釋學的研究，目前《商事通則》的制定也將有利于推動商法教學與科研的發(fā)展。陳潔教授指出，應當抓住時代機遇，促進本土商事規(guī)則與國際性規(guī)則的結(jié)合，商法典過于龐雜且缺乏靈活性，并非為一個合理的立法選擇。劉俊海教授指出，商法學科應當加強與世界的聯(lián)系，應打破商法研究國內(nèi)與國外、實體與程序、總論與具體制度的界限。李建偉教授指出，商法學者不應回避民商關(guān)系的問題，應加強對商事基礎理論的研究;商法學會應充分發(fā)揮其對全國商法學者的商法研究引領作用，并盡快建立鼓勵中青年商法學者的科研組織與交流機制。

　　最后，趙旭東常務副會長總結(jié)了本次座談會形成的共識和梳理出來的主要問題，提出了對未來商法學研究方向和商法學研究會發(fā)展方向的期冀，并就商法學研究會下一步的工作安排進行了部署。在進一步征詢意見后，會議將正式出具座談會的會議紀要。