論壇開(kāi)幕式上我國(guó)著名海商法學(xué)家司玉琢老校長(zhǎng)接受研究會(huì)紀(jì)念章

　　2016年7月11日上午，中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)2016年ADR研究方陣系列論壇第二場(chǎng)在大連海事大學(xué)國(guó)際會(huì)議報(bào)告廳舉行。本場(chǎng)論壇的主題為“糾紛多元化解機(jī)制中我國(guó)法院的作為”，由中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)主辦，ADR研究方陣?yán)硎聠挝恢淮筮B海事大學(xué)法學(xué)院承辦。中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)、最高人民法院、廈門市中級(jí)人民法院、中國(guó)政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、大連海洋大學(xué)、遼寧師范大學(xué)、大連海事大學(xué)、新加坡立杰律師事務(wù)所的專家學(xué)者參加了本次討論。受邀參加本次論壇的還有大連海事大學(xué)原校長(zhǎng)司玉琢教授以及大連仲裁委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)及50余名仲裁員。

　　本次論壇開(kāi)幕式由大連海事大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)初北平教授主持，大連海事大學(xué)副校長(zhǎng)潘新祥教授致開(kāi)幕辭。潘校長(zhǎng)首先表達(dá)了對(duì)與會(huì)專家學(xué)者的歡迎和敬意，簡(jiǎn)要介紹了大連海事大學(xué)的歷史沿革及其將在海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略實(shí)施中發(fā)揮的作用，并對(duì)ADR在糾紛解決中的地位和功能發(fā)揮給予高度期待。中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)郭峰先生代表于健龍常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)致辭，高度肯定了ADR理事單位自方陣建立以來(lái)所做的工作和取得的成果，感謝理論界和實(shí)務(wù)界特別是法院系統(tǒng)對(duì)ADR多元糾紛化解機(jī)制建立給予的高度關(guān)注和持續(xù)支持。

　　論壇第一階段由郭峰副秘書長(zhǎng)主持，最高人民法院第一巡回法庭主審法官高曉力、西南政法大學(xué)周江教授、中國(guó)政法大學(xué)姜麗麗教授、大連海事大學(xué)周清華教授分別作了主題發(fā)言。高曉力法官對(duì)2016年6月28日最高人民法院頒發(fā)的《進(jìn)一步深化多元化糾紛解決機(jī)制改革的意見(jiàn)》進(jìn)行介評(píng)，并重點(diǎn)討論了法院在多元糾紛解決中的保障作用，對(duì)自行和解、第三方調(diào)解以及仲裁所形成的協(xié)議或裁決的可強(qiáng)制執(zhí)行力進(jìn)行了具體分析。周江教授對(duì)仲裁裁決撤銷制度若干問(wèn)題展開(kāi)思考，認(rèn)為關(guān)于仲裁裁決撤銷權(quán)的歸屬，“準(zhǔn)據(jù)法標(biāo)準(zhǔn)”所蘊(yùn)含的理念卻被“仲裁地標(biāo)準(zhǔn)”徹底地繼承了，就撤銷裁決的理由而言，應(yīng)以“程序性錯(cuò)誤+實(shí)體性錯(cuò)誤”為原則，并允許當(dāng)事人達(dá)成合意排除法院對(duì)實(shí)體性錯(cuò)誤的審查權(quán)。在仲裁裁決撤銷的效力方面，承認(rèn)與執(zhí)行已撤銷裁決有其階段合理性。

　　姜麗麗教授以仲裁與訴訟相銜接面臨的問(wèn)題與發(fā)展動(dòng)向?yàn)轭}展開(kāi)討論，尤其認(rèn)為最高人民法院6.28日《意見(jiàn)》突出調(diào)解的專業(yè)化、職業(yè)化優(yōu)勢(shì)，為商事調(diào)解的發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。在訴訟與仲裁相銜接方面，雖然《意見(jiàn)》沒(méi)有納入具體的解決機(jī)制，仍顯差強(qiáng)人意，但地方法院的“歸口”性試點(diǎn)已經(jīng)為仲裁與訴訟銜接提供了較好的示范。周清華教授分享了對(duì)多層次爭(zhēng)議解決條款的可執(zhí)行性問(wèn)題的諸多想法，認(rèn)為應(yīng)尊重“ADR+仲裁”或“ADR+訴訟”條款中的ADR的特殊要求，以程序明確性為前提承認(rèn)其可執(zhí)行性。

　　論壇第二階段由遼寧師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)丁慧教授主持。廈門中院研究室副主任黃鳴鶴法官以廈門中院為例，介紹了人民法院在糾紛多元化解機(jī)制中的引領(lǐng)、推動(dòng)與保障作用。大連海洋大學(xué)法學(xué)院劉海廷教授從相對(duì)宏觀的角度對(duì)我國(guó)多元化糾紛解決機(jī)制的完善提出思考。大連海事大學(xué)法學(xué)院尹偉民教授則從多元化糾紛解決機(jī)制構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、影響因素和原則方面分享了自己的觀點(diǎn)。新加坡立杰律師事務(wù)所余正律師從國(guó)際仲裁業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)的角度提出仲裁規(guī)則差異化發(fā)展的觀點(diǎn)，并提請(qǐng)法院關(guān)注中間裁決、緊急裁決的可執(zhí)行性問(wèn)題，要求平等對(duì)待國(guó)內(nèi)國(guó)外仲裁。中國(guó)政法大學(xué)栗崢教授以ADR在我國(guó)法院中的展開(kāi)與發(fā)展路徑為題展開(kāi)思考，認(rèn)為中國(guó)法院的職能不僅具有公正性還具有公共性，是社會(huì)治理的組成部分，因此應(yīng)該高度重視在與ADR職能與功能的銜接中自身裁判系統(tǒng)的封閉和完善，應(yīng)加強(qiáng)ADR的內(nèi)在能力生成，具體指向司法ADR。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部李仕春主任對(duì)本次論壇進(jìn)行了總結(jié)，他指出，近年實(shí)踐表明，與訴訟相比，ADR的發(fā)展仍過(guò)于緩慢，應(yīng)該探討其中的原因。多元化與多元化機(jī)制是不同的概念，如何發(fā)揮民間ADR自我解決糾紛的能力和作用是需要進(jìn)一步思考研究的問(wèn)題。法院的作用不僅在于訴調(diào)對(duì)接，更多應(yīng)促進(jìn)訴訟外的ADR糾紛解決機(jī)制的發(fā)展和完善。最后，李仕春主任對(duì)本次論壇成功舉辦給予高度評(píng)價(jià)，對(duì)承辦方的組織工作和大連仲裁委員會(huì)仲裁員的參與給予高度肯定，并希望有更多的理論界實(shí)務(wù)屆的專家學(xué)者關(guān)注ADR的研究和發(fā)展。

　　此次論壇為ADR系論壇的第二場(chǎng)論壇，隨后，中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)還將在全國(guó)舉辦多場(chǎng)ADR論壇，并將研究成果將納入ADR研究方陣的成果上報(bào)中國(guó)法學(xué)會(huì)，為頂層設(shè)計(jì)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。