11月19日，由中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)和西南政法大學(xué)主辦的第四屆公司與金融法制國(guó)際論壇在西南政法大學(xué)毓才樓一樓學(xué)術(shù)報(bào)告廳隆重舉行，來(lái)自英國(guó)、韓國(guó)、日本、港澳臺(tái)等國(guó)家和地區(qū)著名大學(xué)和國(guó)際機(jī)構(gòu)的知名專(zhuān)家和研究機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)等部門(mén)的近100名專(zhuān)家學(xué)者齊聚一堂，圍繞“合同法視野下公司法與金融法的適用”這一主題展開(kāi)深入研討。

　　中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院院長(zhǎng)趙萬(wàn)一教授主持開(kāi)幕式，對(duì)各位嘉賓的出席、尤其是遠(yuǎn)道而來(lái)的參會(huì)嘉賓表示歡迎，并表達(dá)由衷的感謝。西南政法大學(xué)黨委書(shū)記樊偉教授代表主辦方致辭。樊偉書(shū)記表示，對(duì)于本次論壇的成功舉辦，將使學(xué)界對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律的認(rèn)識(shí)更為深入，商事法律制度更為完善。

　　隨后，中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙旭東教授作開(kāi)幕致辭，其首先代表中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)，對(duì)籌辦本次論壇的西南政法大學(xué)同仁們的辛勞付出表示感謝。對(duì)合同法視野下的公司法與金融法的適用這一主題，趙旭東教授認(rèn)為，作為跨學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研討，應(yīng)著眼于合同法、公司法、金融法之間的密切聯(lián)系與交叉。而公司法與金融法作為與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密的法律制度，其科學(xué)適用將成為確保市場(chǎng)機(jī)制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素。

　　開(kāi)幕致辭人日本早稻田大學(xué)上村達(dá)男教授在介紹完與中國(guó)公司法和西南政法大學(xué)的淵源之后，接著對(duì)分論壇的內(nèi)容進(jìn)行了預(yù)告，并預(yù)祝大會(huì)取得圓滿(mǎn)成功。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長(zhǎng)張力教授作為開(kāi)幕式的最后一位致辭人，首先代表西南政法大學(xué)民商法學(xué)院對(duì)本次論壇的成功舉辦寄予厚望。接下來(lái)，張力教授明確表示，在民法典編纂的大背景下，本次論壇的召開(kāi)乃應(yīng)時(shí)代之需、應(yīng)法治之需。其表示，對(duì)各位領(lǐng)導(dǎo)來(lái)賓提供的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)將倍加珍惜，百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的學(xué)術(shù)研討就此拉開(kāi)帷幕。

　　本屆論壇的主旨發(fā)言由中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中山大學(xué)法學(xué)院周林彬教授主持。

　　韓國(guó)建國(guó)大學(xué)法科專(zhuān)門(mén)大學(xué)李哲松教授以《股東協(xié)議對(duì)公司的法律效力》為題，在發(fā)言時(shí)分主題說(shuō)明、股東之間合同的類(lèi)型、大陸法系的理論、美國(guó)的理論、韓國(guó)的理論、日本最近動(dòng)向六部分，提出了中國(guó)的制度設(shè)想：1)對(duì)于限制股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股東之間的協(xié)議是有效的，但是對(duì)于公司沒(méi)有效力;2)對(duì)于約束提議權(quán)的股東協(xié)議，股東之間是有效的，違約方要承擔(dān)違約責(zé)任，但是對(duì)公司不發(fā)生效力;3)對(duì)于董事履職協(xié)議，特別是涉及到利潤(rùn)分配的內(nèi)容，對(duì)公司層面不發(fā)生效力，除非公司章程里有相同約定，所以不能依據(jù)協(xié)議向公司請(qǐng)求分配。

　　中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副院長(zhǎng)趙旭東教授以跨學(xué)科領(lǐng)域視角、以重要法學(xué)研究方向和方法研討了公司法和金融法的密切聯(lián)系—公司是金融活動(dòng)主體、公司法是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)合同、以及許多商法領(lǐng)域因之被稱(chēng)為金融服務(wù)法等。

　　中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院朱慈蘊(yùn)教授著眼于公司制度和合同制度的互動(dòng)和沖突，在處理公司制度中的任意性條款和選擇性條款時(shí)要遵守最基本的理論，用契約不完全理論解釋公司中的各種安排存在很多不合理之處，并針對(duì)由此產(chǎn)生的諸多問(wèn)題，進(jìn)行了深入剖析。

　　亞洲國(guó)際金融法研究中心主任、香港大學(xué)法學(xué)院吳世學(xué)教授，對(duì)有關(guān)公司章程細(xì)則的合同效力進(jìn)行主旨發(fā)言，吳教授以未解決的問(wèn)題、解決問(wèn)題對(duì)公司治理很重要、內(nèi)地公司法也有對(duì)公司章程細(xì)則的規(guī)定但亦存有類(lèi)似問(wèn)題三部分展開(kāi)了精彩的論述。

　　本次論壇共分為8場(chǎng)，除主旨論壇外，還展開(kāi)了7場(chǎng)分論壇。

　　第一場(chǎng)分論壇由中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、南京大學(xué)法學(xué)院范健教授主持。

　　國(guó)立中正大學(xué)法學(xué)院王志誠(chéng)教授作了《董事監(jiān)督義務(wù)之建構(gòu)及實(shí)踐：臺(tái)灣兆豐銀行遭美國(guó)紐約州金融服務(wù)署裁罰 1.8 億美金案之省思》的主題報(bào)告，他的文章以序幕、臺(tái)灣兆豐銀行遭美國(guó)紐約州金融服務(wù)署裁罰案之巔末、董事之義務(wù)體系及內(nèi)涵、日本董事監(jiān)督義務(wù)之法制及實(shí)踐、美國(guó)董事監(jiān)督義務(wù)之法制及實(shí)踐、臺(tái)灣董事監(jiān)督義務(wù)之建構(gòu)為論證過(guò)程，得出了董事之監(jiān)督義務(wù)并不等同于建置內(nèi)部控制制度之義務(wù)，仍應(yīng)適當(dāng)監(jiān)督公司事務(wù)之運(yùn)作是否合法的結(jié)論。

　　香港中文大學(xué)法學(xué)院黃輝教授的主題報(bào)告《公司法的邏輯：公司的契約性質(zhì)等于公司法的合同進(jìn)路嗎?》分導(dǎo)論、公司的契約理論、契約和合同：經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)的話(huà)語(yǔ)沖突、其他的公司、對(duì)于各種公司法理論的評(píng)判、結(jié)語(yǔ)六部分，得出了不能將公司法簡(jiǎn)單地理解為合同法的特殊形式或格式條款，應(yīng)直接采用合同法的分析進(jìn)路解釋和適用公司法的結(jié)論。

　　華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院冷靜教授的《國(guó)際金融中心建設(shè)中的法治保障與政府作用》從世界金融史角度考察，探析四大有代表性的國(guó)際金融中心(倫敦、紐約、新加坡和香港)的形成途徑，以期揭示在促進(jìn)和支持國(guó)際金融中心形成與發(fā)展的各項(xiàng)基礎(chǔ)要件中，法治保障和政府作用分別扮演了什么角色，并在此基礎(chǔ)上對(duì)上海建設(shè)國(guó)際金融中心的前景與路徑進(jìn)行展望。

　　西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曾凡昌講師就《合同法視角下對(duì)賭協(xié)議的效力判定規(guī)則研究--以公共政策考量為中心》進(jìn)行主題發(fā)言，他提出：中國(guó)資本市場(chǎng)上對(duì)賭協(xié)議屢見(jiàn)不鮮。對(duì)賭第一案“海富投資訴甘肅世恒案”在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了極大地影響，但是此案過(guò)后，有關(guān)對(duì)賭協(xié)議的爭(zhēng)議并沒(méi)有結(jié)束。因此其從合同法角度對(duì)對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)及效力進(jìn)行研究，并以《合同法》第52 條為路徑對(duì)對(duì)賭協(xié)議的效力判定規(guī)則進(jìn)行審視，最后以公共政策考量為中心研究對(duì)賭協(xié)議的效力問(wèn)題，同時(shí)針對(duì)對(duì)賭協(xié)議面臨問(wèn)題提出相應(yīng)解決思路。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社哲社部副主任、法學(xué)學(xué)科負(fù)責(zé)人趙磊，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際并購(gòu)與投資研究所副所長(zhǎng)，華寶證券有限責(zé)任公司總裁助理、投資銀行部總經(jīng)理劉運(yùn)宏，《環(huán)球法律評(píng)論》編輯部副主任、副編審姚佳對(duì)上述發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了深入剖析和評(píng)論。

　　第二場(chǎng)分論壇由中國(guó)證券法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授蔣大興主持，日本早稻田大學(xué)教授上村達(dá)男就 《公司治理與中國(guó)公司法制的評(píng)價(jià)軸》進(jìn)行了主題發(fā)言，日本早稻田大學(xué)教授黑沼悅郎展示了《日本公司治理準(zhǔn)則》這一研究成果，韓國(guó)圓光大學(xué)法科專(zhuān)門(mén)大學(xué)教授尹顯錫作了《違反章程延長(zhǎng)預(yù)先投票時(shí)間與股東大會(huì)決議》的發(fā)言，黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授董惠江、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授葛偉軍，南京大學(xué)法學(xué)院教授吳建斌對(duì)此進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)。

　　第三場(chǎng)分論壇由重慶大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張舫教授主持，英國(guó)利茲大學(xué)教授JoanLoughrey以《Contract and Company Law in England andWales: the Directors’ Duty of Care》為題分享了自己的觀點(diǎn)，國(guó)立臺(tái)北大學(xué)法律系陳彥良教授就《董事會(huì)中立義務(wù)——以非合意并購(gòu)中董事合同義務(wù)的觀點(diǎn)出發(fā)》發(fā)表了精彩的演講，東海大學(xué)法律學(xué)系專(zhuān)任教授兼企業(yè)法制中心主任卓俊雄亦以《臺(tái)灣董監(jiān)事及重要職員責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移》闡釋了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的新看法，華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院趙淵副教授則對(duì)董事自我交易之合同效力進(jìn)行發(fā)言，中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、四川省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所周友蘇教授則主要針對(duì)違反公司法第十六條對(duì)外擔(dān)保規(guī)定的合同法適用展開(kāi)了自己的論述;中國(guó)保險(xiǎn)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院管曉峰教授、華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院季奎明副教授就上述發(fā)言人的發(fā)言展開(kāi)了熱烈的討論。

　　華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院錢(qián)玉林教授主持了第四場(chǎng)分論壇，清華大學(xué)法學(xué)院湯欣教授就《公司治理準(zhǔn)則：國(guó)際與國(guó)內(nèi)》發(fā)言，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院雷興虎教授由其學(xué)生溫青美代為發(fā)言、論述了《公司法契約精神的傳統(tǒng)與革新》，上海大學(xué)法學(xué)院崔文玉教授以《公司章程自治的邊界與股東責(zé)任——以禁止篡奪公司機(jī)會(huì)原則為思考》進(jìn)行了發(fā)言，煙臺(tái)大學(xué)亞太法律研究中心主任、煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院姜一春教授就《合同法意思自治原則在公司法中的適用問(wèn)題》發(fā)表了自己的看法，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院王蘭副教授亦就《民間金融硬軟法協(xié)同規(guī)制路徑選擇》闡釋了自己的觀點(diǎn);澳門(mén)科技大學(xué)沈云樵副教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院黃忠教授、清華大學(xué)法學(xué)院博士后李磊則作為與壇人對(duì)上述各發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了充分的闡發(fā)。

　　第五場(chǎng)次的分論壇由黑龍江大學(xué)法學(xué)院教授董惠江主持，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院副院長(zhǎng)程淑娟教授以《私募股權(quán)投資特殊條款的合法化--不完全合同理論視角的分析》為主旨進(jìn)行了發(fā)言，黑龍江大學(xué)法學(xué)院陳彥晶副教授則對(duì)《論公司決議行為保全制度的構(gòu)成要件》予以論述，大連醫(yī)科大學(xué)法學(xué)系榮振華副教授、華東政法大學(xué)兼職教授李求軼、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院講師楊淦分別作了《合同法對(duì)公司法適用的影響：局限性及修正思路》《不完全契約與公司治理》《期貨交易結(jié)構(gòu)的法律分析：以合同為中心》的發(fā)言;中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員夏小雄、華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院助理教授李詩(shī)鴻對(duì)上述發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。

　　第六場(chǎng)分論壇由中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院盧代富教授主持，由日本中央大學(xué)法科法學(xué)教授大杉謙一就《關(guān)于日本公司法中的章程自治：以表決權(quán)的代理行使為題材》主題發(fā)言，南京大學(xué)法學(xué)院吳建斌教授則就《從“孟文公案”中的優(yōu)待股爭(zhēng)議看類(lèi)別股權(quán)益的平衡路徑》闡釋了自己的觀點(diǎn)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院董新義副教授、華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院梁爽副教授分別就《有限責(zé)任公司股東表決權(quán)協(xié)議研究》《公司合同理論下董事離任問(wèn)題的探討》發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，中國(guó)商法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院李建偉教授則以《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同參照適用買(mǎi)賣(mài)合同的障礙生成：合同法的假設(shè)、解釋與不完備性-由最高人民法院第 67 號(hào)指導(dǎo)案例引出的問(wèn)題》為題闡釋了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的障礙生成;上海天銘律師事務(wù)所律師宋一欣副主任、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯國(guó)躍教授就上述發(fā)言人的發(fā)言?xún)?nèi)容作出評(píng)論。

　　第七場(chǎng)次分論壇由西南政法大學(xué)高等研究院院長(zhǎng)、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院侯東德教授主持，由河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長(zhǎng)徐強(qiáng)勝教授、深圳大學(xué)法學(xué)院助理教授呂成龍、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院助理教授王樂(lè)兵分別以《公司關(guān)系與公司利益--公司法規(guī)范的解釋基礎(chǔ)》《有限責(zé)任公司中約定股權(quán)回購(gòu)條款的效力分析--以利益衡量理論為視角》《歐洲場(chǎng)外衍生品金融監(jiān)管立法改革：內(nèi)容與啟示》為題進(jìn)行了發(fā)言;華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院冷靜教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院李兆玉副教授對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

　　本屆論壇閉幕式由西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權(quán)教授總結(jié)致辭，他首先向各位犧牲休息時(shí)間參加本次論壇的嘉賓表示由衷地感謝;其次，懇請(qǐng)各位嘉賓對(duì)承辦方照顧不周的地方給予原諒;再次，就關(guān)于與會(huì)嘉賓、會(huì)議成果等方面的會(huì)議情況進(jìn)行了說(shuō)明，總結(jié)了本屆論壇問(wèn)題意識(shí)、觀點(diǎn)碰撞等方面的意義，并就會(huì)議上嘉賓的發(fā)言表達(dá)了有關(guān)公司的自愿與強(qiáng)制等三方面的個(gè)人體會(huì);最后，曹教授再次感謝了蒞臨本屆論壇的各位專(zhuān)家及本次會(huì)議的工作人員，并希冀各位專(zhuān)家學(xué)者繼續(xù)支持公司與金融法制國(guó)際論壇及西南政法大學(xué)民商法學(xué)院。

　　第四屆公司與金融法制國(guó)際論壇—合同法視野下公司法與金融法的適用至此圓滿(mǎn)結(jié)束。