6月2月至6月3日，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)區(qū)際沖突法專題研究委員會(huì)第四屆研討會(huì)在南京大學(xué)舉行

????????2018年6月2月至6月3日，由中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)區(qū)際沖突法專題研究委員會(huì)主辦，南京大學(xué)法學(xué)院承辦的“中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)區(qū)際沖突法專題研究委員會(huì)第四屆研討會(huì)”在南京大學(xué)逸夫管理科學(xué)樓20樓舉行。

????????會(huì)議開幕式由南京大學(xué)社科處副處長(zhǎng)劉穎老師和中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)區(qū)際沖突法專題研究委員會(huì)召集人、澳門大學(xué)法學(xué)院涂廣建教授分別致辭。劉穎老師對(duì)中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)區(qū)際沖突法專題研究委員會(huì)第四屆研討會(huì)順利召開表示祝賀，對(duì)與會(huì)學(xué)者、嘉賓的參與表示熱烈歡迎。希望與會(huì)學(xué)者在交流探討中迸發(fā)出更多的思想火花，催生更高水平的研究成果。涂廣建教授對(duì)南京大學(xué)法學(xué)院的承辦以及國(guó)際私法學(xué)會(huì)的支持表示感謝，對(duì)與會(huì)同仁表示歡迎。指出無(wú)論是“一帶一路”倡議還是“粵港澳”大灣區(qū)的建設(shè)都離不開區(qū)際私法的研究。今年選定“區(qū)際（民商事）判決認(rèn)可與執(zhí)行”的主題，兼具政策性與技術(shù)性，希望大家在接下來(lái)的時(shí)間里暢所欲言、相互學(xué)習(xí)、相互啟發(fā)，為完善構(gòu)建區(qū)際判決認(rèn)可與執(zhí)行制度發(fā)揮能量。

????????研討會(huì)分為五個(gè)單元。第一單元主題為“兩岸四地關(guān)于外國(guó)民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行制度概覽”。由宋連斌教授主持，由宋曉教授、黃善端律師、涂廣建教授、宋俊賢助理教授分別報(bào)告，于飛教授評(píng)議。宋曉教授代表張文亮老師對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決制度現(xiàn)狀做了全面的闡述，并分享了自己關(guān)于該問(wèn)題的見解。黃善端律師對(duì)香港特別行政區(qū)承認(rèn)與執(zhí)行境外判決的制度進(jìn)行了詳細(xì)的梳理，著重介紹了金錢給付裁判和婚姻家庭裁判的承認(rèn)與執(zhí)行狀況。涂廣建教授介紹了澳門特別行政區(qū)對(duì)域外民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行狀況，詳細(xì)闡釋了承認(rèn)和執(zhí)行域外判決的條件。宋俊賢助理教授全面介紹了臺(tái)灣地區(qū)判決承認(rèn)與執(zhí)行基本制度，特別對(duì)兩岸間判決認(rèn)可與執(zhí)行的規(guī)則作出說(shuō)明，并提出完善建議。針對(duì)上述發(fā)言，于飛教授發(fā)表了精彩的評(píng)議。

????????研討會(huì)第二單元主題為“區(qū)際民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行之制度架構(gòu)及實(shí)踐”，由杜濤教授主持，鄭玲麗副教授評(píng)議，由于飛教授、涂廣建教授、顧維遐教授、江保國(guó)老師分別報(bào)告。于飛教授從比較借鑒的視角，對(duì)兩岸民事判決認(rèn)可與執(zhí)行的模式、條件和程序做了詳細(xì)的闡述分析。涂廣建教授的報(bào)告圍繞《內(nèi)地與澳門判決安排》展開，提出該《安排》在有關(guān)公共政策和舉證責(zé)任方面的規(guī)定存在固有缺陷，并結(jié)合實(shí)踐給出一些完善的建議。顧維遐教授介紹了內(nèi)地與香港特別行政區(qū)間的區(qū)際沖突法，并著重對(duì)《內(nèi)地判決(交互強(qiáng)制執(zhí)行)條例》的適用與其中存在的問(wèn)題做了全面系統(tǒng)的分析。江保國(guó)老師的報(bào)告以內(nèi)地與香港特別行政區(qū)《家事判決安排》的協(xié)商與實(shí)踐為核心，對(duì)該《安排》的實(shí)踐動(dòng)因、法律框架、制度突破、有待優(yōu)化的問(wèn)題等做了詳細(xì)的闡述。報(bào)告結(jié)束后，鄭玲麗副教授逐一總結(jié)并分享了自己的看法。

????????研討會(huì)第三單元主題為“區(qū)際民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行實(shí)踐中的特定問(wèn)題”。由孫長(zhǎng)剛律師主持，由于志宏教授、鄧雯芬律師、焦燕副教授分別報(bào)告，由王紅燕老師擔(dān)任本單元的評(píng)議人。于志宏教授通過(guò)對(duì)內(nèi)地與香港特別行政區(qū)判決認(rèn)可與執(zhí)行的管轄權(quán)沖突的闡述與分析，著重提出內(nèi)地與香港特別行政區(qū)判決安排以國(guó)際條約為參考借鑒對(duì)象可能存在的問(wèn)題。鄧雯芬律師從其承辦的一起涉臺(tái)案件出發(fā)，呼吁大家關(guān)注中國(guó)法院的民事調(diào)解書是否需要出具生效證明的問(wèn)題。焦燕副教授對(duì)非方便法院規(guī)則被我國(guó)接受的原因、如何在司法實(shí)踐中適用以及發(fā)展前景進(jìn)行了詳細(xì)透徹的分析。王紅燕老師針對(duì)上述報(bào)告做了全面細(xì)致的評(píng)議。

????????研討會(huì)第四單元的主題為“區(qū)際民商事判決認(rèn)可與執(zhí)行實(shí)踐中的特定問(wèn)題”。由于志宏教授主持，由宋俊賢助理教授、嵇鈺涵博士、于澤博士和章晶老師依次分別報(bào)告，由肖威副教授擔(dān)任評(píng)議人。宋俊賢教授主要通過(guò)對(duì)比介紹各國(guó)立法對(duì)數(shù)據(jù)采集、應(yīng)用和持有以及管轄問(wèn)題的最新規(guī)定，提出在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域國(guó)際私法學(xué)科所面臨的挑戰(zhàn)，并提供了一些有益的思考方向。嵇鈺涵博士從外國(guó)缺席判決承認(rèn)與執(zhí)行的視角，談承認(rèn)執(zhí)行外國(guó)判決中被告方的主動(dòng)性因素，重點(diǎn)分析被告在原審程序提出管轄權(quán)異議是否導(dǎo)致在判決承認(rèn)與執(zhí)行程序中喪失管轄抗辯，以及被告在原審程序庭審中欠缺主動(dòng)性可能對(duì)判決承認(rèn)與執(zhí)行的影響。于澤博士對(duì)大陸地區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)三地法院判決承認(rèn)與執(zhí)行中的“公共秩序”適用進(jìn)行探討，指出我國(guó)區(qū)際法院判決認(rèn)可與執(zhí)行活動(dòng)的特點(diǎn)。章晶老師通過(guò)介紹過(guò)度管轄和間接管轄，針對(duì)區(qū)際判決認(rèn)可與執(zhí)行中的間接管轄審查問(wèn)題提出自己的設(shè)想。本單元最后，針對(duì)幾位報(bào)告人的發(fā)言，肖威副教授做了詳細(xì)的評(píng)議。

????????研討會(huì)第五單元為綜合討論環(huán)節(jié)。由袁發(fā)強(qiáng)教授主持，各與會(huì)人員進(jìn)行自由發(fā)言，討論圍繞五大議題展開：1、賭債判決的認(rèn)可與執(zhí)行；2、終局性問(wèn)題；3、家事判決；4、三邊共同安排；5、區(qū)際司法協(xié)助的一般模式。針對(duì)上述議題，與會(huì)律師們分享了實(shí)務(wù)中遇到的問(wèn)題和經(jīng)驗(yàn)，學(xué)者們也積極從制度設(shè)計(jì)和政策等角度出發(fā)進(jìn)行反思，全面考慮所涉及的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政策等問(wèn)題。大家在通過(guò)思維碰撞實(shí)現(xiàn)思路拓展的同時(shí)，本次研討會(huì)也在輕松自由的交流氛圍中走向尾聲。

????????研討會(huì)閉幕式由南京大學(xué)法學(xué)院焦燕副教授主持，由中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)宋連斌教授做了精彩的學(xué)術(shù)總結(jié)。研討會(huì)最后，決定由廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院作為區(qū)際私法專題研究委員會(huì)下一屆研討會(huì)的承辦方。期待下一次會(huì)議的召開！