?????? ?主辦：中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會
?????? ?承辦：西南政法大學(xué)
????? ??時間：2013年11月16日
????? ??第一分論壇
?????? ?區(qū)域經(jīng)貿(mào)法律合作專題（含金磚國家合作的法律問題）
?????? ?第一時段：區(qū)域經(jīng)貿(mào)法律合作專題（第一單元）
?????? ?主持人：盛建明 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授
?????? ?評議人：何力 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授
????? ??時間：2013年11月16日下午2：00-3：50
????? ??地點(diǎn)：西南政法大學(xué)1029會議室
?????? ?吉林大學(xué)法學(xué)院李若曦博士的報告題目為《深化東北亞區(qū)域CDM合作法律問題研究》。首先，李博士對CDM做了簡單的介紹，并且強(qiáng)調(diào)了東北亞區(qū)域內(nèi)CDM項(xiàng)目良性發(fā)展的現(xiàn)實(shí)價值。其次，李博士指出了東北亞地區(qū)CDM合作中存在的諸多問題：合作領(lǐng)域單一，主要集中于小水電領(lǐng)域；偏離減排目標(biāo)，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)而非減少發(fā)展中國家的碳排放量；CDM的法律屬性不明確，目前適用的是國際投資協(xié)定。而中、日、韓三國由于地緣環(huán)境的一體性、追求清潔能源的共同發(fā)展趨勢及清潔能源的低政治敏感度，存在加強(qiáng)CDM合作的可能性。最后，李博士認(rèn)為明確CDM合作的宗旨，對合作領(lǐng)域、比例進(jìn)行有效的引導(dǎo)，完善我國的能源法律制度是深化清潔能源合作的法律途徑。
?????? ?重慶工商大學(xué)法學(xué)院岳樹梅教授的報告題目為《中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)民用核能安全保障法律困惑與前景研究》。岳教授首先指出了CAFTA普遍關(guān)注民用核能的事實(shí)，并介紹了CAFTA各國民用核能安全保障法律實(shí)踐。其次，分析了CAFTA民用核能安全保障法律合作面臨的困境，如日本福島核電事故的影響，民用核能安全信息不確定等。進(jìn)而分別從新經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、區(qū)域合作理論等經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度和生態(tài)安全理論角度出發(fā)，觀察CAFTA民用核能安全保障法律。在此基礎(chǔ)上，提出CAFTA民用核能安全保障合作的法律前景：敦促CAFTA國家加入國際核安全機(jī)制；效仿歐盟構(gòu)建民用核能安全保障監(jiān)管組織；構(gòu)建核安全的信息化平臺；開展相關(guān)法律制度合作；建設(shè)相應(yīng)法律文化和增加法律制度的透明度。
????? ??華東理工大學(xué)彭德雷博士的報告題目是《中國視角下金磚國家貿(mào)易摩擦與法律合作機(jī)制研究》。首先，彭博士以大量數(shù)據(jù)展現(xiàn)了中國與其他金磚國家之間的貿(mào)易摩擦與合作的現(xiàn)狀。其次，介紹了貿(mào)易摩擦背景下金磚國家金磚國家法律合作的嘗試并分析了在法律合作中存在的障礙。最后，彭博士構(gòu)建了在合作與摩擦并存的情況下，金磚國家間法律合作的圖景：短期內(nèi)建立金磚國家法律合作論壇常規(guī)機(jī)制；中期以建立貿(mào)易救濟(jì)合作機(jī)制為目標(biāo)；遠(yuǎn)期目標(biāo)是自貿(mào)區(qū)下的貿(mào)易救濟(jì)制度創(chuàng)新。
??????? 中共重慶市涪陵區(qū)委黨校謝小慶講師的報告題目為《金磚國家集團(tuán)屬性初探——基于國際組織法學(xué)的視角》。首先，謝老師指出不應(yīng)漠視“金磚國家”的國際法學(xué)研究，因而首先要厘清金磚國家的屬性問題。為此，謝老師對國家間多邊合作制度做了總體分類，包括協(xié)定性政府間組織、國家間論壇性組織、國際組織間的聯(lián)合機(jī)構(gòu)等。各種機(jī)制各具優(yōu)劣，不應(yīng)狹隘地認(rèn)定一種為最優(yōu)形式而排他地進(jìn)行研究。其次，謝老師分析了金磚國家對該集團(tuán)屬性的自我認(rèn)定，并概括了金磚國家合作機(jī)制的開啟及發(fā)展過程，介紹了金磚國家集團(tuán)的基本組織模式。最后，他認(rèn)為在金磚國家之間的合作方式界定為論壇性國際組織是一種務(wù)實(shí)的選擇。
????? ??西南政法大學(xué)國際法學(xué)院博士黃偉的報告題目為《我國區(qū)域能源合作的戰(zhàn)略選擇與策略應(yīng)對》。首先，黃博士分析了由于中日能源需求的同構(gòu)性角逐，日本對中國實(shí)行“能源相對獲益”戰(zhàn)略和“馬六甲軍事輻射”戰(zhàn)略，導(dǎo)致“中、日、韓、俄”能源共同體構(gòu)想破滅。進(jìn)而提出中國應(yīng)該實(shí)行能源區(qū)域區(qū)分戰(zhàn)略，即中日能源采購聯(lián)合議價戰(zhàn)略和“上合組織能源俱樂部”戰(zhàn)略，并據(jù)此組建“上合組織能源俱樂部”和“中日韓能源聯(lián)合采購中心”，以此解決“亞洲溢價”和“區(qū)域能源供應(yīng)安全”問題。
綜合評議階段，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院何力教授對以上發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評并提出建議。首先，論文的主題集中于能源合作和金磚國家這兩個方面，與大會的主題相契合并且立足于中國的實(shí)踐。李博士關(guān)于東北亞CDM合作的研究是專業(yè)而微觀的領(lǐng)域，提出了合作中的不足和建議。岳教授研究的這個問題意義重大，但要求東盟國家加入核安全的法律保障機(jī)制，實(shí)現(xiàn)難度比較大。黃博士的思維獨(dú)特立體，關(guān)于“上合俱樂部”的建議很有開創(chuàng)性，可以對俱樂部的性質(zhì)以及如何使俱樂部國家優(yōu)先將能源提供給俱樂部內(nèi)他國進(jìn)行更深入的研究。彭博士的報告數(shù)據(jù)豐富，他和謝老師分別從法律合作和國際組織角度對金磚國家進(jìn)行研究。
??? ????自由討論階段，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院張乃根教授認(rèn)為，現(xiàn)在區(qū)域合作的領(lǐng)域和形式越來越豐富，超出了WTO的涵蓋范圍。在中國的影響力越來越大的情況下，思考如何改善現(xiàn)有問題的治理結(jié)構(gòu)以發(fā)揮中國的作用是區(qū)域合作的研究方向。與會人員就如何尋找研究資料，及如何進(jìn)行更精準(zhǔn)的英文翻譯交流了意見。
???? ???第二時段：區(qū)域經(jīng)貿(mào)法律合作專題（第二單元）????????
????? ??主持人：王 軍 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授
????? ??評議人：岳樹梅 重慶工商大學(xué)法學(xué)院教授
???? ???時間：2013年11月16日下午4：00-6：00
???? ???地點(diǎn)：西南政法大學(xué)敬業(yè)樓1029會議室
???? ???復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院何力教授的報告題目為《南美的自貿(mào)區(qū)實(shí)踐及其對上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的啟示》。首先，何教授分別從選址和管理兩個方面分析了智利伊基克自貿(mào)區(qū)和從巴拉圭埃斯自貿(mào)區(qū)：兩者皆選址優(yōu)越，但前者因管理寬嚴(yán)適當(dāng)而成為世界自貿(mào)區(qū)成功的典范，后者則由于無限制的管理模式在繁榮十年后走向衰退。這一正一反的例子對上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)帶來以下三個方面的啟示：其一，選址成功與否是自貿(mào)區(qū)成功與否的客觀硬件；其二，貿(mào)易和海關(guān)政策和措施寬嚴(yán)適度；其三，服務(wù)業(yè)的高度開放，包括商務(wù)服務(wù)和休閑服務(wù)，擴(kuò)大自貿(mào)區(qū)的基礎(chǔ)和吸引力。
???? ???西南政法大學(xué)國際法學(xué)院楊麗艷教授的報告題目為《TTIP和TPP對于國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序的影響分析》，楊教授首先分析了TTIP和TPP的基本內(nèi)容和特點(diǎn)，進(jìn)而指出TTIP和TPP對國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序存在不可忽視的影響，這些影響包括：（一）改變原來傳統(tǒng)和WTO的推行自由貿(mào)易的途徑；（二）TPP已經(jīng)成為美國在傳統(tǒng)和WTO之外推動自由貿(mào)易的新途徑；（三）有助于歐盟和美國雙方在世界貿(mào)易投資規(guī)則制定中占據(jù)領(lǐng)先地位；（四）有助于歐盟經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇；（五）對于發(fā)展中國家，尤其是中國在國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易秩序里挑戰(zhàn)大于機(jī)會；（六）對于國際法的實(shí)施的沖擊。
????? ??貴州大學(xué)法學(xué)院孫志煜博士的報告題目為《NAFTA爭端解決機(jī)制成因析論——兼論中國參與“南北型”區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的構(gòu)想》。首先，孫博士指出對NAFTA爭端解決機(jī)制的成因進(jìn)行考查可以為中國今后參與“南北型”自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)踐提供某些借鑒。他認(rèn)為，墨西哥應(yīng)美加要求所做的經(jīng)濟(jì)整改使NAFTA爭端解決機(jī)制的建立成為可能，而美墨之間的貿(mào)易救濟(jì)措施的差異、在制定爭端解決機(jī)制問題上的政治考慮及在文化上求同存異的心理是促成NAFTA爭端解決機(jī)制的主要原因。在此基礎(chǔ)上，孫博士對中國參與“南北型”自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機(jī)制提出以下建議：對發(fā)達(dá)國家的爭端解決機(jī)制要有基本認(rèn)識，在與他們談判時采取“守勢”；致力于建立“規(guī)則導(dǎo)向”模式，設(shè)立多套爭端解決機(jī)制并率先考慮建立反傾銷、反補(bǔ)貼的爭端解決機(jī)制。
???? ???西南政法大學(xué)國際法學(xué)院鄭文琳博士的報告題目為《區(qū)域性國際合作水務(wù)公司的暢想》。鄭博士首先介紹了“國際水道”的概念及研究現(xiàn)狀，指出目前以流域管理委員會對國際水道資源利用進(jìn)行協(xié)調(diào)管理的方式不足以有效保護(hù)流域生態(tài)和規(guī)制環(huán)境侵權(quán)行為。因此，鄭博士提出建構(gòu)區(qū)域性的國際合作水務(wù)公司構(gòu)想，利用公司法股東和公司部分權(quán)利義務(wù)相分離以及金融資產(chǎn)債券化等理論，將國際法機(jī)理植入到國際合作水務(wù)公司的有形載體中，對國際水道生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行全過程綜合管理，從而對流域國家的各種訴求達(dá)到最優(yōu)安排。
?????? ?綜合評議及自由討論階段，重慶工商大學(xué)法學(xué)院岳樹梅教授對上述發(fā)言進(jìn)行了評議，認(rèn)為論文的內(nèi)容都專業(yè)而精深。與會人員追問何力教授上海自貿(mào)區(qū)的實(shí)踐是否是“摸著石頭過河”及如何明確“寬嚴(yán)適當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)，并且一致認(rèn)為“負(fù)面清單”的表述不夠完美。王軍教授認(rèn)為中國究竟是“南”是“北”的問題及NAFTA爭端解決機(jī)制的特點(diǎn)如何還可以做進(jìn)一步研究，并且談到研究問題的方法，如果現(xiàn)有模式能處理問題時，就通過完善現(xiàn)有模式處理，創(chuàng)建新型治理模式風(fēng)險大。