主辦單位：中國民法學(xué)研究會(huì)

　　承辦單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院

　　南京市中級(jí)人民法院

　　協(xié)辦單位：中國法制出版社

　　江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所

　　上海錦坤律師事務(wù)所

?

　　時(shí)間：2015年5月17日11:50-12:20

　　主持人：董學(xué)立，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授，副院長(主持工作)

　　總結(jié)人：房紹坤 煙臺(tái)大學(xué)教授，校長

　　陳榮隆 臺(tái)灣輔仁大學(xué)教授，副校長

?

　　董學(xué)立：按照會(huì)議議程的安排，現(xiàn)在進(jìn)入最后一個(gè)階段，請房紹坤教授、陳榮隆教授就會(huì)議情況進(jìn)行總結(jié)。首先請陳榮隆教授進(jìn)行總結(jié)，大家歡迎。

　　陳榮?。悍浅８兄x南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院承辦這次研討會(huì)，現(xiàn)在對(duì)這次會(huì)議進(jìn)行總結(jié)。會(huì)議前一天的大雨讓整個(gè)城市變得非常漂亮，特別干凈，讓我想起王維的那首詩：“渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新?！爆F(xiàn)在和各位討論擔(dān)保的問題，我想是一個(gè)最好的時(shí)間、最好的地點(diǎn)、最潮的熱點(diǎn)。這次會(huì)議的每個(gè)階段都有主持人、報(bào)告人、評(píng)議人，學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界的人士一起參與，我們發(fā)現(xiàn)在所有領(lǐng)域里，不管是從宏觀還是從微觀，從理論的還是從實(shí)務(wù)的，或者是從立法或者解釋的角度，我覺得每一個(gè)人都有他的一個(gè)論點(diǎn)、論據(jù)和論證，這非常好。另外，在會(huì)議中，每個(gè)人都把自己的工作做得很好，每一個(gè)報(bào)告人都報(bào)告流暢，遵守時(shí)間;點(diǎn)評(píng)人點(diǎn)評(píng)精辟;主持人盡心，讓整個(gè)會(huì)議十分精彩。

　　就一個(gè)研討會(huì)來講，一個(gè)意見我們會(huì)采納、進(jìn)行討論，但是你的意見沒有被討論是很悲哀的。所以，意見得到大家的肯定是很好的，進(jìn)行討論可以讓你的研究更有深度，量上和質(zhì)上都會(huì)有一個(gè)飛躍，所以我要用“逆增上游，順廣上緣”來總結(jié)。

　　最后，研討會(huì)有時(shí)盡，研討會(huì)無了時(shí)，會(huì)議中之激情，會(huì)議后之熱情。希望大家能把研討會(huì)后的熱情帶回去。主辦單位、承辦單位、協(xié)辦單位，現(xiàn)場服務(wù)的學(xué)生，服務(wù)都非常到位，非常非常好。另外，主持人也好、報(bào)告人也好、點(diǎn)評(píng)人也好，都非常盡心盡力，我覺得是各司其職，善盡其職，表現(xiàn)都非常好。給我的感覺是這樣的研討會(huì)用一句流行語說就是“有你的感覺真好”!

　　謝謝大家!

　　董學(xué)立：下面請房紹坤教授做總結(jié)發(fā)言，大家歡迎。

　　房紹坤：陳教授講得這么好，這么詩情畫意，我都不敢講了，那我就講點(diǎn)實(shí)的。實(shí)際的有三點(diǎn)：第一，通過大家的研討，可以看到大家的分歧，進(jìn)行激烈的討論，有交鋒，但希望會(huì)后大家的關(guān)系能夠稍微緩一緩。第二，會(huì)上大致有三十幾個(gè)學(xué)者做了報(bào)告，所以我們自由討論的時(shí)間可能不是比較多。第三，這次會(huì)議的一個(gè)很大的亮點(diǎn)就是既有理論界人士又有實(shí)務(wù)界人士，實(shí)務(wù)界為理論界提供了可以研究的案例，很多學(xué)界人士說不明白實(shí)務(wù)界的操作。所以，我建議理論界一定要向?qū)崉?wù)界學(xué)習(xí)，很多理論界還在討論的問題，實(shí)務(wù)界已經(jīng)這樣做了，實(shí)務(wù)界的做法是要從理論層面進(jìn)行解讀，這也是立法和法學(xué)研究中的一個(gè)課題。所以，建議以后的研討會(huì)可以多請一些實(shí)務(wù)的人士來參加，他們的許多論文將會(huì)開拓我們的思路。我想講的就是這三點(diǎn)。

　　最后向南京財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院表示衷心感謝。

　　董學(xué)立：感謝兩位教授對(duì)本次會(huì)議的總結(jié)，兩位的總結(jié)進(jìn)一步提升了這次研討會(huì)的思想境界、學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和實(shí)踐真知。

　　董學(xué)立：尊敬的各位來賓、各位專家學(xué)者：

　　我們之所以承辦擔(dān)保法理論與實(shí)踐研討會(huì)，是因?yàn)槲覀冇X得，有十八屆四中全會(huì)關(guān)于全面加強(qiáng)依法治國的宏偉藍(lán)圖設(shè)計(jì)，尤其這一宏偉藍(lán)圖中有關(guān)于“編纂民法典”具體要求;就擔(dān)保物權(quán)制度而言，它無疑是民商事法律制度中最為活躍的領(lǐng)域——老問題還沒有解決，新問題層出不窮;就世界范圍內(nèi)的比較法視角觀察，有美國《統(tǒng)一商法典》第九編確立的一元化立法模式，以及其在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生廣泛和深入的影響。如何借編纂民法典的歷史良機(jī)，完成我國擔(dān)保物權(quán)制度的現(xiàn)代化，應(yīng)該是一個(gè)重大課題，不可忽視、不可錯(cuò)過。這就是我們承辦這次專題研討會(huì)的旨意所在。第一屆擔(dān)保法理論與實(shí)踐研討會(huì)，在各位的共同努力下圓滿閉幕;第二屆擔(dān)保法理論與實(shí)踐研討會(huì)的邀請同時(shí)發(fā)出，誠請各位明年此時(shí)、此地、此議題，再次聚首南京，再次研討擔(dān)保法的理論與實(shí)踐問題，為法治國家的建設(shè)，為民法典的科學(xué)編纂，貢獻(xiàn)上我們的才智。謝謝!

　　(以上整理的發(fā)言稿未經(jīng)發(fā)言人本人審閱)