海南省檢察院接受法制日?qǐng)?bào)獨(dú)家采訪反思"黃家光"錯(cuò)案

　　最高檢發(fā)出“檢察建議”開啟再審序幕

　　□法制網(wǎng)記者 邢東偉

　　1994年7月5日,海南省瓊山市東山鎮(zhèn)(現(xiàn)海口市秀英區(qū)東山鎮(zhèn))兩村村民因瑣事結(jié)怨,雙方發(fā)生扭打,其中一方動(dòng)用了刺刀、鋤頭等,導(dǎo)致一人重傷,一人死亡。

　　不久,新嶺沖村村民黃家光便被列為犯罪嫌疑人之一。自1994年至1998年,黃家光三次被抓,其中兩次被取保候?qū)彙?000年7月11日,他被海南省中院一審以“故意殺人罪”判處無期徒刑。同年12月21日,海南省高院二審維持原判。

　　時(shí)隔14年,黃家光于2013年10月14日向最高人民檢察院申訴,經(jīng)最高人民檢察院復(fù)查,認(rèn)為黃家光參與作案的證據(jù)不足,隨即向最高人民法院發(fā)出《再審檢察建議書》,建議按照審判監(jiān)督程序?qū)Ρ景钢匦聦徟小?014年9月29日,海南高院再審宣判,黃家光無罪獲釋,并獲賠160余萬元。

　　這起“遲到14年的改判”是如何被重新啟動(dòng)的?檢察機(jī)關(guān)倒查發(fā)現(xiàn)存在哪些問題?又應(yīng)該從這起錯(cuò)案中獲得哪些啟示?對(duì)此,2014年12月17日,海南省檢察院副檢察長(zhǎng)吳彥接受《法制日?qǐng)?bào)》獨(dú)家采訪,披露了這起錯(cuò)案啟動(dòng)重審過程。

　　“檢察建議”開啟再審序幕

　　2013年10月,最高人民檢察院申訴廳收到來自海南的一封申訴信,通過初步核查,辦案人員意識(shí)到這也許是一起錯(cuò)案。

　　而這封申訴信的主角便是正在監(jiān)獄服刑的黃家光。他因卷入1994年的一起命案,法院兩輪審判后獲判無期徒刑。這同時(shí)開啟了黃家光及家人漫長(zhǎng)的申訴之路。直至最高人民檢察院于2013年10月14日立案,他已申訴了13個(gè)年頭。

　　立案后,最高人民檢察院辦案人員從海南檢察機(jī)關(guān)調(diào)閱了黃家光等人故意殺人案一審、二審全部案卷及相關(guān)材料進(jìn)行仔細(xì)查閱。通過查閱偵查卷、公訴內(nèi)卷、審判卷及申訴卷等20多本案卷材料,辦案人員發(fā)現(xiàn)本案認(rèn)定黃家光參與故意殺人的證據(jù)不確實(shí)、不充分,特別是二審終審后出現(xiàn)新的證據(jù),證實(shí)案發(fā)時(shí)黃家光不在現(xiàn)場(chǎng)。

　　“對(duì)此,最高人民檢察院辦案人員專赴海南,找到了能夠證實(shí)案發(fā)時(shí)黃家光在不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證人,一一進(jìn)行詳細(xì)詢問。同時(shí),對(duì)原來供述黃家光參與作案的同案人黃家鵬、黃世勝進(jìn)行訊問?！焙Ｄ鲜z察院副檢察長(zhǎng)吳彥告訴記者。

　　通過層層核查,該案真相漸漸明晰。

　　原來,案發(fā)當(dāng)天,黃家光正在澄邁縣儒林村與黃家英、王槐益等人一起為他人修建房屋。

　　1996年3月,黃家光等人作為涉案人員被抓獲。1997年,犯罪嫌疑人黃家鵬因懷疑黃家光帶著民警去抓他而怨恨,便一口咬定黃家光也參與作案。不久,另一位犯罪嫌疑人黃世勝也因警方告知黃家光承認(rèn)殺人便將錯(cuò)就錯(cuò),把黃家光說成同案犯。

　　由于有兩名同案犯的供述及黃家光在偵查階段曾做了有罪供述,同時(shí)也有一名證人指證黃家光殺人,法院一二審均根據(jù)當(dāng)時(shí)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定了黃家光犯故意殺人罪。

　　服刑后,同案犯黃家鵬因誣陷他人,在良心上受到極大譴責(zé),于2002年、2003年、2005年三次寫書面材料證實(shí)黃家光案發(fā)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)。同案犯黃世勝也出具書面材料,證實(shí)黃家光的清白。此時(shí),黃家光案的證據(jù)發(fā)生了重大變化。

　　吳彥表示,鑒于此,最高人民檢察院于2014年1月向最高人民法院發(fā)了《再審檢察建議書》,最高法很快與最高檢達(dá)成一致意見,由最高法要求海南省高院對(duì)該案啟動(dòng)再審程序。

　　2014年8月20日,海南省高院對(duì)黃家光申訴案予以立案,9月29日,海南省高院公開開庭審理此案,當(dāng)庭宣判,撤銷一審判決和二審裁定中對(duì)于黃家光定罪量刑部分,宣告黃家光無罪,當(dāng)庭釋放。

　　自此,這起申訴了十余年的案件終于塵埃落定。

　　據(jù)了解,黃家光申訴案是刑事申訴案件辦理程序改革以來,又一起由最高人民檢察院向最高人民法院發(fā)出再審檢察建議并得到改判的案例。

　　強(qiáng)化監(jiān)督守住“正義底線”

　　因偶然卷入一場(chǎng)命案,14年后才沉冤昭雪。當(dāng)年24歲的黃家光現(xiàn)已變成42歲的中年人。

　　“自海南高院改判之后,我們隨即啟動(dòng)了‘黃家光等人故意殺人案倒查機(jī)制’。在倒查中發(fā)現(xiàn),僅從檢察機(jī)關(guān)來說,我們?cè)趯彶槠鹪V、提起公訴等環(huán)節(jié)同樣存在不少問題,值得我們認(rèn)真吸取教訓(xùn)。”吳彥告訴記者。

　　吳彥稱,首先,當(dāng)時(shí)該案的承辦人在審查起訴階段對(duì)證據(jù)審查不仔細(xì),對(duì)審查起訴中黃家光再次翻供并提供能證明自己案發(fā)當(dāng)日在澄邁縣打工的證人名單未能充分重視。對(duì)于黃家光不在殺人現(xiàn)場(chǎng)、相關(guān)證人證詞模棱兩可等,承辦人應(yīng)當(dāng)復(fù)核的證據(jù)沒有復(fù)核。其次,在該案存在疑點(diǎn)時(shí),也沒有對(duì)所有證人進(jìn)行調(diào)查,沒有對(duì)已作證的證人進(jìn)行證據(jù)核查、固定。第三,辦案人員對(duì)訊問嫌疑人工作不重視。犯罪嫌疑人處于羈押狀態(tài),1998年8月5日第一次退回補(bǔ)充偵查時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1年7個(gè)月,檢察機(jī)關(guān)沒對(duì)公安機(jī)關(guān)違法辦案進(jìn)行監(jiān)督。而且,本案還涉及超期羈押。第四,對(duì)法院在一審開庭時(shí)沒有為黃家光指定辯護(hù)人沒有監(jiān)督。

　　“工作責(zé)任心不強(qiáng),執(zhí)法不嚴(yán)謹(jǐn)不細(xì)致,也是應(yīng)該深思的。”吳彥說,“細(xì)節(jié)決定成敗,檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案的審查報(bào)告沒有寫明提審犯罪嫌疑人情況,沒有寫明犯罪嫌疑人翻供情況等。同時(shí),辦案人員提審黃家光時(shí)也沒有訊問提綱,流于形式。對(duì)于黃家光沒有作案時(shí)間的辯解沒有進(jìn)一步詳細(xì)訊問。這也反映了我們?cè)谧C據(jù)意識(shí)、程序意識(shí)及監(jiān)督意識(shí)等執(zhí)法理念方面的缺失”。

　　“直面錯(cuò)案,我們必須反思”

　　“黃家光案件給我們帶來的不僅僅是心痛,更是執(zhí)法辦案人員的集體反思。”吳彥對(duì)記者說,“面對(duì)這起冤案,我們迅速啟動(dòng)案件評(píng)查程序,正在通過詢問承辦檢察官、查閱案件相關(guān)材料、走訪相關(guān)單位,逐步還原當(dāng)時(shí)辦案情景,逐一排查辦案各環(huán)節(jié)存在的問題。”

　　吳彥表示,執(zhí)法辦案中萬分之一的失誤,對(duì)當(dāng)事人來說都是百分之百的傷害。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān),冤案的出現(xiàn)恰恰反映了之前存在監(jiān)督不力、不到位的問題。全省檢察干部務(wù)必吸取這個(gè)慘痛教訓(xùn),牢固樹立正確的執(zhí)法理念,進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法,堅(jiān)決杜絕此類案件的再次發(fā)生。

　　“守住正義底線,隊(duì)伍建設(shè)始終是根本?！眳菑┱f,從某種意義上講,司法人員掌握生殺予奪的權(quán)力。無論是徇私枉法還是執(zhí)法水平不高,無論是故意還是過失都有可能導(dǎo)致錯(cuò)案冤案的發(fā)生。除卻其他因素,黃家光冤案形成很重要的一點(diǎn)就是檢察人員的能力水平、執(zhí)法觀念和態(tài)度問題。全省檢察機(jī)關(guān)要結(jié)合黨的十八屆四中全會(huì)關(guān)于建設(shè)高素質(zhì)法治專門隊(duì)伍的要求,通過各種方式努力提高檢察隊(duì)伍的思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn),著力建設(shè)一支正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化的法治專門隊(duì)伍。

　　記者了解到,針對(duì)該案件中暴露出的一系列問題,海南省檢察院黨組向全省檢察機(jī)關(guān)提出四點(diǎn)要求:一是加強(qiáng)案件管理,嚴(yán)格辦案層級(jí)審查責(zé)任制、案件備案及報(bào)告制,組織開展案件評(píng)查、完善以質(zhì)量為主導(dǎo)的考評(píng)標(biāo)準(zhǔn);二是強(qiáng)化法律監(jiān)督職能,加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督,同時(shí)強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督,建立健全辦案責(zé)任制;三是以黃家光案件作為典型教材,對(duì)全省檢察人員進(jìn)行執(zhí)法理念教育,規(guī)范司法執(zhí)法行為,嚴(yán)格按照刑事訴訟法、刑事訴訟規(guī)則的規(guī)定依法辦案;四是牢固樹立罪刑法定、疑罪從無的執(zhí)法理念和程序、證據(jù)意識(shí),不斷提高執(zhí)法者的執(zhí)法水平和執(zhí)法能力。

　　法制網(wǎng)海口12月17日電