????????法制網(wǎng)訊　記者馬利民　12月9日,由四川大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法律實(shí)證研究所主辦的“法律人工智能前沿問題學(xué)術(shù)沙龍”在成都舉行。四川大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法律實(shí)證研究所所長(zhǎng)左衛(wèi)民教授主持開幕式,四川大學(xué)副校長(zhǎng)晏世經(jīng)教授致辭。

????????此次會(huì)議有來(lái)自哥倫比亞大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、西北政法大學(xué)、上海交通大學(xué)、香港中文大學(xué)、電子科技大學(xué)、東南大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、云南大學(xué)、四川省社會(huì)科學(xué)院、西華師范大學(xué)、西南交通大學(xué)、四川大學(xué)等學(xué)校的專家學(xué)者和來(lái)自北京市人民檢察院二分院、四川省高級(jí)人民法院、成都市中級(jí)人民法院、成都市人民檢察院、成都市高新區(qū)人民法院、成都市武侯區(qū)人民法院、成都市崇州市人民法院、成都市新都區(qū)人民法院、自貢市人民檢察院等司法實(shí)務(wù)部門的代表以及來(lái)自科大訊飛、華宇元典、國(guó)雙科技司法大數(shù)據(jù)研究公司、騰訊等科技公司和來(lái)自四川泰和泰律師事務(wù)所、四川泰仁律師事務(wù)所的代表共計(jì)80余人參加。

????????會(huì)議分為“法律人工智能的前沿應(yīng)用”“法律人工智能的實(shí)踐障礙及其應(yīng)對(duì)”“人工智能的倫理與立法規(guī)制”“法律人工智能的技術(shù)障礙及其應(yīng)對(duì)”四個(gè)單元。與會(huì)嘉賓就法律人工智能的利弊及存在的實(shí)踐技術(shù)障礙和如何運(yùn)用到司法實(shí)務(wù)中展開了深入的探討。本次會(huì)議作為以法律人工智能為基本內(nèi)容的學(xué)術(shù)沙龍,具有著積極的現(xiàn)實(shí)意義,促進(jìn)了理論界、實(shí)務(wù)界和科技界對(duì)于法律人工智能運(yùn)用方面的認(rèn)識(shí)及交流。

????????在會(huì)議研討第一單元中,嘉賓圍繞主題“法律人工智能的前沿應(yīng)用”展開發(fā)言。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院李本教授針對(duì)美國(guó)法律體系中的人工智能所面臨的挑戰(zhàn)與問題,分析了最近美國(guó)關(guān)于AI的一些爭(zhēng)論。成都市崇州市人民法院院長(zhǎng)張靜從三個(gè)方面介紹了崇州市人民法院的法律問答機(jī)器人小崇。東南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理王祿生副教授提出人工智能存在的一個(gè)尚未解決的悖論:人工智能算法的隱蔽性和法律對(duì)裁判過程要求的透明性的沖突。他認(rèn)為,這個(gè)悖論是現(xiàn)階段量刑輔助在一線中沒有大范圍的被使用的重要的原因。科大訊飛研究院副院長(zhǎng)王士進(jìn)簡(jiǎn)要介紹了語(yǔ)音語(yǔ)音識(shí)別在法律人工智能領(lǐng)域中的應(yīng)用。國(guó)雙科技司法大數(shù)據(jù)事業(yè)部咨詢總監(jiān)李斌圍繞“基于人工智能技術(shù)的裁判文書數(shù)據(jù)挖掘”進(jìn)行主題發(fā)言,她認(rèn)為,司法人工智能應(yīng)是辦公自動(dòng)化,因?yàn)榉ü俸蜋z察官的智慧無(wú)法用機(jī)器來(lái)取代,這也恰恰是我們?nèi)祟惖膬r(jià)值所在。

????????會(huì)議研討的第二單元為“法律人工智能的實(shí)踐障礙及其應(yīng)對(duì)”。由四川大學(xué)法學(xué)院左衛(wèi)民教授主持,成都市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)蔣敏、成都市人民檢察院巡視員劉劍副、成都市崇州市人民法院院長(zhǎng)張靜、成都市武侯區(qū)人民法院院長(zhǎng)唐衛(wèi)、成都市新都區(qū)人民法院院長(zhǎng)龔桂蓮進(jìn)行圓桌與談,談話圍繞“應(yīng)用的有效性”“應(yīng)用的針對(duì)性”“內(nèi)部協(xié)調(diào)”和“外部協(xié)調(diào)”相關(guān)問題進(jìn)行討論。

????????會(huì)議研討的第三單元,嘉賓圍繞主題“人工智能的倫理與立法規(guī)制”展開發(fā)言。四川大學(xué)法學(xué)院左衛(wèi)民教授圍繞“法律人工智能的限度與可能”這一主題作了報(bào)告:他交流了學(xué)習(xí)人工智能的有關(guān)法律問題和實(shí)踐操作問題的一些感受。他認(rèn)為對(duì)人工智能的使用應(yīng)該是持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度,應(yīng)當(dāng)思考如何具體運(yùn)用人工智能等問題。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院鄭戈教授認(rèn)為,人工智能的出現(xiàn)不可避免,我們只能進(jìn)一步解決它可能帶來(lái)的問題,并提出政府應(yīng)該在發(fā)展人工智能方面加大投入,吸收更多的人工智能人才參與立法。香港中文大學(xué)(深圳)經(jīng)管學(xué)院劉莊教授通過舉例來(lái)闡述法律的個(gè)人化問題。華宇元典公司總經(jīng)理鄒劭坤認(rèn)為,我們需要借助機(jī)器,但不是它替代我們,而是借助它的無(wú)限智能去突破我們?nèi)怏w的局限性。騰訊研究院高級(jí)研究員曹建峰在發(fā)言中闡述了人工智能算法決定論的影響和規(guī)制。

????????會(huì)議研討的第四單元為“法律人工智能的技術(shù)障礙及其應(yīng)對(duì)”,由東南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理王祿生副教授主持。四川大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院院長(zhǎng)呂建成教授、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院馬鐵豐教授、科大訊飛研究院副院長(zhǎng)王士進(jìn)、華宇元典公司總經(jīng)理鄒劭坤、騰訊研究院高級(jí)研究員曹建峰進(jìn)行圓桌座談。大家圍繞“數(shù)據(jù)可靠性”“數(shù)據(jù)有限性”“算法透明性”“算法科學(xué)性”和“技術(shù)瓶頸”相關(guān)問題進(jìn)行討論。

????????隨著第四單元的結(jié)束,本次大會(huì)接近尾聲。四川省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)劉楠、四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民作了總結(jié)。

????????會(huì)議主辦方希望能夠總結(jié)智慧法院、智慧檢務(wù)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn),通過此次會(huì)議推進(jìn)法學(xué)與人工智能的結(jié)合,促進(jìn)法學(xué)研究的繁榮。