提升民事判決理由可接受性的對(duì)策建議

王合靜

　　民事判決理由的可接受性是指和判決相關(guān)的主體即當(dāng)事人、社會(huì)民眾以及法律職業(yè)共同體等，對(duì)法院制作的判決理由的認(rèn)可、贊同和接納。判決理由的可接受性不僅要求法官對(duì)判決理由的闡釋需符合法律的規(guī)定，而且須依憑司法者的理性、良知和社會(huì)公認(rèn)的價(jià)值規(guī)范去做出裁判，實(shí)現(xiàn)息訴服判的社會(huì)效果，維護(hù)司法解決糾紛的公信力。

　　一、民事判決理由可接受性具有重要的社會(huì)功效

　　1.當(dāng)事人和社會(huì)民眾對(duì)民事判決理由的接受和認(rèn)可是司法機(jī)關(guān)獲得權(quán)威的本源。

　　司法權(quán)威是指司法機(jī)關(guān)具有使人們信服的力量和威望，包括司法機(jī)關(guān)自身的權(quán)威和和司法機(jī)關(guān)裁斷的權(quán)威。司法機(jī)關(guān)如欲獲得權(quán)威，必須保障其在裁斷社會(huì)民眾糾紛的過(guò)程中作出的司法認(rèn)知符合法律的規(guī)定和事物的原初狀態(tài)。海德堡大學(xué)法律教授杰里耐克提出的社會(huì)心理學(xué)制裁理論認(rèn)為，當(dāng)規(guī)定一項(xiàng)法律律令的權(quán)利機(jī)構(gòu)受到社會(huì)心理力量的支撐進(jìn)而能夠使該項(xiàng)法律律令成為一種驅(qū)動(dòng)行動(dòng)的動(dòng)機(jī)時(shí)，該項(xiàng)法律律令實(shí)際上得到了人們的公認(rèn)。司法機(jī)關(guān)對(duì)民事糾紛的裁判是法律得到社會(huì)大眾認(rèn)可和接受的主要途徑和形式。

　　民事判決理由是法官以語(yǔ)言載體的形式記錄和告知當(dāng)事人和社會(huì)民眾對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的過(guò)程和作出裁斷結(jié)果的法律依據(jù)。他們對(duì)判決理由的接受也就是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律適用的認(rèn)可。民事判決理由的可結(jié)受性能夠促使民眾通過(guò)對(duì)判決文書(shū)的服從和信賴(lài)，轉(zhuǎn)化為對(duì)司法機(jī)關(guān)的尊重和依憑，這是司法獲得權(quán)威的重要源泉。

　　2.民事判決理由可接受性有助于當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的接受。

　　民事判決的結(jié)果在于設(shè)立或者改變了一方當(dāng)事人的人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于民事利益遭到限制或者剝奪的一方當(dāng)事人有權(quán)利獲知法官作出此種決定的理由，且在內(nèi)心需要認(rèn)可法官對(duì)此行為的判斷。法官對(duì)判決理由的闡述既是告知敗訴方被剝奪或者限制權(quán)利的依據(jù)。同時(shí)，還需要說(shuō)服敗訴方當(dāng)事人能夠從內(nèi)心認(rèn)同和接受對(duì)己不利的判決結(jié)果，并服從法院的判決，從而自愿履行判決書(shū)中設(shè)定的義務(wù)。判決理由一個(gè)重要的接受者為敗訴方。法官對(duì)民事糾紛的裁斷不僅是告知敗訴方的結(jié)果，而且需要詳盡闡釋其裁斷的理由。否則，法院的裁斷結(jié)果很難獲得敗訴方內(nèi)心的接受，并且會(huì)加劇當(dāng)事人之間的對(duì)立和矛盾，嚴(yán)重的話可能會(huì)引發(fā)刑事沖突案件。說(shuō)服當(dāng)事人接受判決結(jié)果從本源上考量，亦是說(shuō)服當(dāng)事人對(duì)判決理由的接受。由此，當(dāng)事人對(duì)判決理由的接受和判決結(jié)果的接受具有邏輯上的趨同性。通過(guò)對(duì)當(dāng)事人上訴狀的考察，證實(shí)這一觀點(diǎn)，即當(dāng)事人不服判決結(jié)果其實(shí)質(zhì)是不能接受判決理由。

　　(3)民事判決理由可接受性有助于司法判決的執(zhí)行。

　　民事判決執(zhí)行難是一個(gè)長(zhǎng)期困擾我國(guó)法院的痼疾。造成執(zhí)行難的因素眾多，但是，當(dāng)事人和社會(huì)民眾對(duì)民事判決書(shū)的認(rèn)可和接受程度較低則是一個(gè)重要的緣由。當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果的接受在某種程度上是對(duì)民事判決理由的接受。如果其從內(nèi)心能夠接受法官對(duì)判決理由的闡述，從而自愿接受判決結(jié)果，乃至自愿履行，這就大為減少或者降低了判決執(zhí)行難的困窘。

　　加強(qiáng)對(duì)民事判決理由可接受性研究，促使法官重視對(duì)判決理由的論證，提升論證效果，說(shuō)服當(dāng)事人和社會(huì)民眾接受法院的判決結(jié)果，自覺(jué)履行判決文書(shū)中確定的權(quán)利義務(wù)，化解民事執(zhí)行難的窘?jīng)r，此乃改善法院執(zhí)行難的根本舉措。判決理由可接受性對(duì)于取得當(dāng)事人和社會(huì)民眾的心理認(rèn)同，維護(hù)法院司法判決的權(quán)威，并自愿履行和服從執(zhí)行，對(duì)克服執(zhí)行難的現(xiàn)狀有著內(nèi)在機(jī)制上的保障功效。

　　二、提升民事判決理由可接受性的對(duì)策建議

　　1. 確立民事判決理由可接受性為法官論證判決理由的指導(dǎo)原則。

　　不同審級(jí)的法官在制作判決理由時(shí)需以判決理由的可接受性為其指導(dǎo)原則。

　　判決理由的可接受性能夠促使各方主體對(duì)判決文書(shū)裁斷結(jié)果的認(rèn)同和信服，實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果形式正義和實(shí)質(zhì)正義的統(tǒng)一，把民眾千百年來(lái)世襲的善意、公平、正義和法律的形式理性有機(jī)融合。

　　確立判決理由可接受性的指導(dǎo)原則，要求人民法院應(yīng)以規(guī)范性文件的形式確立其為制作裁判文書(shū)的指導(dǎo)性規(guī)范。法官在這一指導(dǎo)原則的指引下，制作判決文書(shū)時(shí)需考量其關(guān)聯(lián)因素，譬如，程序過(guò)程的展示，受眾主體，語(yǔ)言的運(yùn)用，事實(shí)認(rèn)定的邏輯性，法律闡釋的準(zhǔn)確性等。

　　2. 應(yīng)完善對(duì)民事判決理由制作范圍、簡(jiǎn)化和免除事由的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)判決理由的可結(jié)受性。

　　可在立法中規(guī)定，(1)民事判決理由應(yīng)從事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面進(jìn)行論證，事實(shí)應(yīng)記載當(dāng)事人辯論的意見(jiàn)和法律上意見(jiàn)。換言之，法官在判決理由部分應(yīng)對(duì)當(dāng)事人及其代理人的辯論意見(jiàn)采納與否進(jìn)行闡釋。

　　應(yīng)規(guī)定判決理由簡(jiǎn)化和免于制作的情形：(1)在普通程序中，對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)可以省略法官對(duì)認(rèn)定該事實(shí)理由的制作;給付金錢(qián)及時(shí)履行的案件可以省略判決理由的制作;缺席審判的案件以及當(dāng)事人合意簡(jiǎn)化記載判決理由的案件，法官可以在判決書(shū)中簡(jiǎn)化判決理由的制作，只需記載判決理由的要點(diǎn)即可。(2)在適用簡(jiǎn)易程序作出的判決案件中，可以簡(jiǎn)化判決理由的制作或者只需記載判決理由的要點(diǎn)。

　　3. 應(yīng)視民事判決的審級(jí)和判決理由受眾的差異，妥適闡釋判決理由。

　　一審法院的判決書(shū)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)作為論證的重點(diǎn)。法官應(yīng)當(dāng)詳述對(duì)當(dāng)事人雙方提供證據(jù)的取舍，將其作出判決結(jié)果的心證過(guò)程展示于判決文書(shū)中。判決文書(shū)所使用的語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)通俗易懂，易于得到當(dāng)事人的理解和接受。

　　二審法院的判決理由如欲得以接受，法官應(yīng)重在闡釋對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求的認(rèn)同與否，對(duì)一審法院的認(rèn)定作出改變、撤銷(xiāo)或者改判的說(shuō)明。二審法院對(duì)案件法律適用的說(shuō)明亦是法律職業(yè)共同體參考和理解的依據(jù)。二審判決書(shū)應(yīng)更多地運(yùn)用專(zhuān)業(yè)語(yǔ)言，有助于法律職業(yè)共同體的理解和參照。

　　再審判決書(shū)面對(duì)的受眾主體為申請(qǐng)?jiān)賹徣撕妥鞒錾袥Q的法院。在再審案件中，法官對(duì)判決理由的論證應(yīng)針對(duì)其受眾主體進(jìn)行解釋?zhuān)醇纫獙?duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣说恼?qǐng)求給予回應(yīng)，又需針對(duì)原判決錯(cuò)誤的事項(xiàng)加以說(shuō)明，對(duì)原審法院的判決作出解釋。判決理由的接受決定著判決結(jié)果的執(zhí)行和矛盾的化解，消除案結(jié)事不了帶來(lái)的隱患，所以，法官對(duì)判決理由的論證具有重要的司法意義和社會(huì)意義。

　　4. 應(yīng)根據(jù)民事案件的疑難、復(fù)雜程度，選用適當(dāng)?shù)恼撟C方法進(jìn)行闡釋。

　　一般民事案件是指除適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣⒁呻y案件之外的民事案件。對(duì)適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，可以為一般民事案件，亦可為疑難案件。就一般民事案件而言，符合普通程序民事判決理由簡(jiǎn)化情形制作的，參照簡(jiǎn)化制作之規(guī)定。其他的民事案件而言，法官在制作判決理由時(shí)，可以依照司法三段論的模式進(jìn)行論述，即按照事實(shí)的認(rèn)定、法律適用的說(shuō)明順序來(lái)推論裁斷結(jié)果。它以法律條文的結(jié)構(gòu)完整為前提，以預(yù)設(shè)的法律規(guī)范為基礎(chǔ)，以形式邏輯的原理為推論方法。法官在確認(rèn)案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，法庭辯論的意見(jiàn)詳加分析和評(píng)判，并且將案件事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律關(guān)系要件事實(shí)的評(píng)價(jià)過(guò)程加以說(shuō)明，通過(guò)對(duì)事實(shí)的剪裁，使其符合于法律規(guī)范中的小前提，推論出適用的法律條文，即可得出法律后果。這種論述方式能夠使判決文書(shū)的讀者認(rèn)識(shí)到法官的思維理路，提升判決文書(shū)的說(shuō)理性。

　　民事疑難案件是指對(duì)作為大前提的裁判規(guī)則選定不明確，或者是缺乏法律規(guī)則，或者是法律規(guī)則之間相互矛盾或者沖突時(shí)的民事案件。對(duì)此案件的論證可使用以下論證方法：(1)后果主義的論辯模式。后果主義的論辯是指從判決的后果和長(zhǎng)遠(yuǎn)影響來(lái)選擇適用的法律規(guī)則，其主要是考量判決結(jié)果對(duì)以后未來(lái)案件的影響。法官在對(duì)法律規(guī)范不明時(shí)，需要對(duì)判決結(jié)果從是否符合實(shí)質(zhì)正義、法律體系，常識(shí)、道德等方面進(jìn)行考量，從中選擇最優(yōu)裁判規(guī)范作為本案的依據(jù)，同時(shí)還使其成為以后同類(lèi)案件的適用依據(jù)。(2)融貫性的論辯模式。通過(guò)類(lèi)推技術(shù)的使用，使一種案例法律規(guī)范適用于另一案例的處理上，使新見(jiàn)解圓滿地納入既存的法律體系，不可有邏輯上或者價(jià)值上之沖突，以解決法律規(guī)范缺失或者含糊之情形。(3)利益衡量的論辯模式。利益衡量發(fā)生在個(gè)案中多個(gè)法律規(guī)則或者原則相沖突時(shí)的論證方法。法官對(duì)民事案件的裁判通過(guò)對(duì)當(dāng)事人的利益或者社會(huì)整體利益為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，確定選用的法律規(guī)則，以使判決理由得到各方主體的接受和認(rèn)可。

　　4. 完善法官職業(yè)對(duì)判決文書(shū)說(shuō)理的制度保障。

　　增加有助于增強(qiáng)法官制作判決文書(shū)能力的制度。法官職業(yè)重要的能力之一為制作裁判文書(shū)的能力。但我國(guó)現(xiàn)行的司法資格考試無(wú)法反映考生制作法律文書(shū)的能力。這即要求，在我國(guó)的法學(xué)本科教育階段，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)法科學(xué)生法律思維的能力訓(xùn)練，增加其對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定能力的培養(yǎng)。在錄取法官的考試中，應(yīng)增加對(duì)準(zhǔn)法官文書(shū)寫(xiě)作能力的考察。

　　應(yīng)當(dāng)建立對(duì)法官制作判決文書(shū)的考評(píng)機(jī)制。為了督促法官認(rèn)真制作判決文書(shū)，各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)建立對(duì)法官制作判決文書(shū)的定期檢查和巡回檢查制度，以期從制度上保障法官制作判決文書(shū)的質(zhì)量。同時(shí)，應(yīng)將法官制作判決文書(shū)的質(zhì)量作為其晉升和考評(píng)的依據(jù)。

　　應(yīng)建立對(duì)法官制作判決文書(shū)出現(xiàn)重大錯(cuò)誤時(shí)的懲戒制度。法官的形象決定著法律的威嚴(yán)，而判決文書(shū)則體現(xiàn)著法官的形象。判決文書(shū)的嚴(yán)謹(jǐn)、精致則呈示出法官的職業(yè)責(zé)任和風(fēng)格，由此，對(duì)判決文書(shū)出現(xiàn)錯(cuò)誤造成重大影響的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行懲戒，以提高法官對(duì)其職業(yè)敬畏之感。

　　應(yīng)加強(qiáng)對(duì)法官法律職業(yè)倫理的培養(yǎng)。法律職業(yè)倫理是指引法律人在面對(duì)職業(yè)行為和道德沖突時(shí)，處理道德困境的技術(shù)規(guī)范。加強(qiáng)法官職業(yè)倫理觀的教育旨在培育法官的司法責(zé)任，培樣其對(duì)公平正義的理解和思考。在法律規(guī)范和社會(huì)道德發(fā)生沖突時(shí)，法官應(yīng)秉持其對(duì)善的終極意義的追求，在多種價(jià)值間權(quán)衡并恰當(dāng)合理地作出裁判。