兩種憲法案件： 從合憲性解釋看憲法對(duì)司法的可能影響

張??? 翔

??????? 內(nèi)容提要：礙于憲法的基本架構(gòu), 違憲審查意義上的“憲法司法化”在我國(guó)絕無(wú)可能。但法官作為受憲法約束的公權(quán)力主體, 基于其憲法義務(wù), 有在具體案件中對(duì)法律進(jìn)行合憲性解釋的必要。合憲性解釋并非憲法解釋, 而是法律解釋的一種方法。而且, 合憲性解釋已經(jīng)從最初的法律解釋方法轉(zhuǎn)化成了法官的憲法義務(wù)。在部門法的研究中已經(jīng)有在司法中進(jìn)行合憲性解釋的主張與嘗試。合憲性解釋可以在法律解釋的體系解釋、目的解釋以及法外續(xù)造中應(yīng)用。
??????? 關(guān)鍵詞：憲法司法化??? 合憲性解釋??? 法官??? 憲法義務(wù)??? 部門法

?

????????正?? 文：兩種憲法案件: 從合憲性解釋看憲法對(duì)司法的可能影響