債權(quán)受償順位省思——基于破產(chǎn)法的考量

韓長(zhǎng)印???? 韓永強(qiáng)

??????? 摘?? 要：中國(guó)債權(quán)受償順位遵循“擔(dān)保物權(quán)絕對(duì)優(yōu)先”與“普通債權(quán)平等受償”兩大規(guī)則。但當(dāng)債務(wù)人喪失清償能力, 尤其是在發(fā)生大規(guī)模人身?yè)p害而遭遇破產(chǎn)的情況下, 恪守這兩項(xiàng)規(guī)則不僅會(huì)使人身侵權(quán)受害人得不到必要的救濟(jì), 而且無(wú)益于實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法遏制侵權(quán)行為之基本功能, 形成法理上的嚴(yán)重不公和邏輯上的嚴(yán)重欠缺?；谇謾?quán)之債與合同之債在救濟(jì)環(huán)節(jié)的差異,侵權(quán)之債原則上應(yīng)該優(yōu)先于普通合同債權(quán); 考慮到不可能、也沒(méi)必要徹底動(dòng)搖擔(dān)保物權(quán)的優(yōu)先受償?shù)匚? 以及人身侵權(quán)尤其是物質(zhì)性人格權(quán)侵權(quán)之債相對(duì)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之債應(yīng)該具有的優(yōu)位性, 在侵權(quán)債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)先行有限度地確立人身侵權(quán)之債的優(yōu)先地位, 不失為一種切實(shí)可行的備選方案。
??????? 關(guān)鍵詞：債權(quán)受償順位??? 人身侵權(quán)之債??? 有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)??? 普通合同債權(quán)??? 破產(chǎn)

?

????????正?? 文：? 債權(quán)受償順位省思——基于破產(chǎn)法的考量