9月7日下午，《城市管理執(zhí)法辦法(征求意見(jiàn)稿)》專家研討會(huì)暨中國(guó)法學(xué)會(huì)2016年第26期立法專家咨詢會(huì)在北京召開(kāi)

????????2016年9月7日下午，《城市管理執(zhí)法辦法(征求意見(jiàn)稿)》專家研討會(huì)暨中國(guó)法學(xué)會(huì)2016年第26期立法專家咨詢會(huì)在北京召開(kāi)。研討會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組成員、副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任張文顯同志主持。

張文顯副會(huì)長(zhǎng)主持研討會(huì)

　　國(guó)務(wù)院法制辦農(nóng)林城建資源環(huán)保法制司閻東星處長(zhǎng)和王斐副調(diào)研員參加會(huì)議。

　　中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)應(yīng)松年終身教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)教育法研究中心主任湛中樂(lè)教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊建順教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、鄭州大學(xué)法學(xué)院沈開(kāi)舉教授，北京市第四中級(jí)人民法院程琥副院長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌教授，國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部副主任楊偉東教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院院長(zhǎng)王敬波教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中央民族大學(xué)法學(xué)院熊文釗教授，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)政府規(guī)制委員會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)研究所李洪雷研究員，中國(guó)法學(xué)會(huì)憲法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張翔教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所支振鋒副研究員等專家學(xué)者參加會(huì)議。浙江大學(xué)中國(guó)地方治理與法治發(fā)展研究中心研究員、浙江工業(yè)大學(xué)文化與法制研究中心主任石東坡教授提交了書(shū)面修改意見(jiàn)。

　　與會(huì)專家學(xué)者一致認(rèn)為，對(duì)城市管理執(zhí)法進(jìn)行立法很有必要。這既是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要，也是推進(jìn)依法行政、建設(shè)法治政府的需要，有利于解決近年來(lái)城市管理執(zhí)法中普遍存在的執(zhí)法依據(jù)不足、執(zhí)法程序不規(guī)范、執(zhí)法手段單一的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)城市管理與保護(hù)公民合法權(quán)益兩者的平衡。專家學(xué)者認(rèn)為，城市管理執(zhí)法關(guān)系到城市治理水平，對(duì)城市管理執(zhí)法進(jìn)行立法應(yīng)從黨的十八屆三中全會(huì)提出的“整合執(zhí)法主體，相對(duì)集中執(zhí)法權(quán)，推進(jìn)綜合執(zhí)法，著力解決權(quán)責(zé)交叉、多頭執(zhí)法問(wèn)題，建立權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)威高效的行政執(zhí)法體制”的高度，至少應(yīng)由國(guó)務(wù)院制定一部行政法規(guī)才能解決城市管理執(zhí)法中存在的問(wèn)題?！冻鞘泄芾韴?zhí)法辦法(征求意見(jiàn)稿)》作為部門規(guī)章，立法效力層級(jí)過(guò)低且定位不準(zhǔn)，并沒(méi)有從解決這些年來(lái)全國(guó)城市管理執(zhí)法面臨的突出問(wèn)題的角度出發(fā)，容易陷入頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的困境。專家學(xué)者建議應(yīng)從立法層次、立法定位、推進(jìn)綜合執(zhí)法改革、執(zhí)法范圍、執(zhí)法程序、權(quán)利救濟(jì)、公眾參與、信息共享和法律責(zé)任等方面統(tǒng)籌考慮對(duì)城市管理執(zhí)法的立法。

研究部副主任? 彭?? 伶

　　本次會(huì)議由中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部、行政法學(xué)研究會(huì)承辦。中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部彭伶副主任和成果應(yīng)用處孫立軍副處長(zhǎng)參加會(huì)議。

　　為了深入貫徹落實(shí)黨的十八屆四中、五中全會(huì)精神，充分發(fā)揮中國(guó)法學(xué)會(huì)作為我國(guó)核心法治智庫(kù)的作用，更好地配合國(guó)家立法活動(dòng)，同時(shí)也為了更好地為廣大法學(xué)法律專家學(xué)者提供學(xué)術(shù)報(bào)國(guó)的平臺(tái)和渠道，中國(guó)法學(xué)會(huì)于2015年1月創(chuàng)辦“立法專家咨詢會(huì)”，對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦以及國(guó)務(wù)院各部委委托或公開(kāi)征求意見(jiàn)的法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章(草案)進(jìn)行研討。中國(guó)法學(xué)會(huì)又從2016年第1期開(kāi)始推出網(wǎng)上“立法咨詢意見(jiàn)征集平臺(tái)”。中國(guó)法學(xué)會(huì)根據(jù)線下立法專家咨詢會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言和線上征集到的修改建議整理形成更加翔實(shí)的《專家咨詢報(bào)告》，供中央領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門決策參考。自2015年1月以來(lái)，中國(guó)法學(xué)會(huì)已經(jīng)組織了60余場(chǎng)專家研討會(huì)暨立法專家咨詢會(huì)。會(huì)議形成的《專家咨詢報(bào)告》，逐期呈報(bào)給有關(guān)中央領(lǐng)導(dǎo)和立法機(jī)關(guān)，收到了顯著效果。（攝影? 孫守森）