9月27至28日，第四屆“中國法學優(yōu)秀成果獎”終評評選會議在北京舉行

　　2017年9月27至28日，第四屆“中國法學優(yōu)秀成果獎”終評評選會議在北京舉行。會議評選產(chǎn)生了專著類、論文類獲獎作品共58件。評選委員會主任、中國法學會黨組書記、常務副會長陳冀平出席終評評選會議，為每位評選委員頒發(fā)聘書并講話。來自中央有關部門的負責同志和來自全國法學院校的知名專家學者共43名評選委員參加了終評評選會議。終評評選會議由評選委員會副主任、中國法學會黨組成員、副會長、學術委員會主任張文顯主持。

陳冀平書記出席終評評選會議

　　陳冀平書記首先代表中國法學會王樂泉會長和學會黨組向各位專家學者撥冗擔任評選委員參加評選會議表示感謝。他在講話中指出，“中國法學優(yōu)秀成果獎”是中國法學會設立的最高學術成果獎項，在中國法學會研究成果類獎項中分量是最重的。自2007年底設立以來，每三年評選一屆，中國法學會于2008年、2011年和2014年分別組織了首屆、第二屆和第三屆 “中國法學優(yōu)秀成果獎”評選，共評選出152部(篇)優(yōu)秀研究成果。中國法學會優(yōu)秀成果獎，在我國法學法律界已具有廣泛的影響。

鮑紹坤副會長出席終評評選會議

張鳴起副會長出席終評評選會議

　　陳冀平書記強調(diào)，中國法學優(yōu)秀成果獎的評選有四個突出亮點：首先，中國法學優(yōu)秀成果獎設置了覆蓋面極為廣泛的初評環(huán)節(jié)。31個省、自治區(qū)、直轄市法學會和新疆生產(chǎn)建設兵團法學會，中國法學會所屬55家研究會(全國性法學社團)作為初評推薦單位，負責組織初評工作。每家初評推薦單位都平等地有3個推薦名額，這就保證了參評研究成果來源具有相當?shù)膹V泛性。其次，中國法學會的終評階段設置了通訊評選和集中評選兩個環(huán)節(jié)，通訊評選環(huán)節(jié)只評分并不淘汰參評成果，終評評選會議評選委員見到的是初評推薦單位推薦的全部符合申報條件的研究成果。今年的通訊評選已于8月舉行，49位專家學者擔任通訊評選委員，評分表都已親筆簽名，在各學科組評分后向各位評選委員公開，到時候還要請各學科組召集人簽字確認。通訊評選占總成績的百分之三十(30%)，集中評選占總成績的百分之七十(70%)。兩個評選環(huán)節(jié)相互制約，共同決定參評成果的最后成績。再次，評選委員的來源十分廣泛，具有很強的地域代表性和學科代表性。通訊評選的49位評選委員，來自全國31個省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設兵團，就連中西部等法學研究比較薄弱的省份，也都有評選委員參與終評環(huán)節(jié)。參加終評評選會議的43位評選委員，來自幾十個單位，既有高等院校、科研院所，也有全國人大常委會法工委、最高人民法院、司法部等實務部門。從學科代表性上來看，整個終評環(huán)節(jié)，評選委員涵蓋了參評成果所有的學科。最后，堅持同行評議與民主集中制相統(tǒng)一。在通訊評選環(huán)節(jié)和各學科組評選階段，嚴格按照同行評議來設計，各個學科組都是由本研究領域頂尖的專家學者來評選。同時，評選委員會還要進行民主投票，優(yōu)秀的研究成果除了獲得本學科組的認同和推薦，還須得到全體評選委員的肯定(過半數(shù))，才能進入獲獎建議名單。

張文顯副會長主持終評評選會議

王其江副會長出席終評評選會議

　　陳冀平書記要求，做好第四屆中國法學優(yōu)秀成果獎評選工作，要做到以下五個方面：一是要堅持中國特色社會主義法治理論。中國特色社會主義法治理論是馬克思主義法學理論中國化的產(chǎn)物，是馬克思主義基本原理同中國具體法治實踐相結合的成果。習近平總書記對中國特色社會主義法治理論有一系列重要的論述，評選委員在評選過程中要牢固樹立“四個意識”，把對黨絕對忠誠，堅決維護以習近平同志為核心的黨中央的權威和集中統(tǒng)一領導，始終堅持黨的基本理論、基本路線、基本方針，堅定不移地走中國特色社會主義法治道路，作為組織開展法學研究工作的底線。二是要堅持精品至上，寧缺毋濫。要看成果是否堅持正確的政治方向;要看成果的理論基礎是否扎實，對法治實踐是否具有重大意義;要看成果的創(chuàng)新程度以及這種創(chuàng)新是否先進;要看研究方法是否得當;要看是否符合學術規(guī)范;要看成果在同行內(nèi)是否公認、在社會上是否產(chǎn)生較大影響。三是要切實做到公平公正。中國法學優(yōu)秀成果獎是中央為中國法學會確定的三大評選獎勵項目之一，是全國性法學研究成果評比的最高獎項，也是法學法律界所認可的中國法學會優(yōu)秀品牌之一。公平公正是評選的核心生命力。歷屆中國法學優(yōu)秀成果獎的評選，都是當場向各位評選委員公開評選結果，當天向社會公示評選結果，目的就是要使評選過程置于陽光之下，接受包括全體評選委員在內(nèi)的社會監(jiān)督。四是要切實嚴肅評選紀律。希望中國法學會的會領導、各位評選委員以及工作人員都能堅持原則，嚴肅紀律，堅決杜絕暗箱操作，要確保評選出真正優(yōu)秀的法學研究成果。五是要切實做好公示宣傳。在終評評選結束后，獲獎建議名單要如期在主要媒體和中國法學會網(wǎng)站公示，接受全社會的監(jiān)督和檢驗。同時，要加強對整個評選工作的宣傳和報道，對獲獎成果的宣傳要注重深度，做好后續(xù)跟進，可采取獲獎成果結集匯編出版，重要報刊媒體理論專版刊登，獲獎成果進高校、進論壇等多種有效方式，切實發(fā)揮優(yōu)秀成果的影響和激勵作用。

?

陳冀平書記為評選委員頒發(fā)聘書

　　張文顯副會長在主持評選會議時，宣布了第四屆中國法學優(yōu)秀成果獎評選委員名單和各個學科組的召集人，向評選委員會介紹了初評推薦及形式審查的情況。他指出，自2017年3月30日第四屆中國法學優(yōu)秀成果獎評選活動正式啟動以來，初評推薦工作于6月15日完成。各初評推薦單位共收到申報成果590余部(篇)。經(jīng)初評，截至2017年6月15日，各初評推薦單位共向中國法學會評選辦公室上報參加終評成果153部(篇)，個人直接寄送申報材料1篇，共計154部(篇)。中國法學會評選辦公室按照《第四屆中國法學優(yōu)秀成果獎評選辦法》和評選通知的要求，對154部(篇)參評成果逐一進行了整理、登記和形式審查。對材料不全的，通過聯(lián)系初評推薦單位或者申報者本人補齊完善。經(jīng)評選辦公室初步形式審查，符合評選要求、具備參評資格的成果共143部(篇)，其中專著72部，論文71篇。

研究部彭伶副主任作關于《第四屆“中國法學優(yōu)秀成果獎”終評工作細則》的說明

　　研究部彭伶副主任作了關于《第四屆“中國法學優(yōu)秀成果獎”終評工作細則》的說明，具體涉及評選程序、各學科組推薦候選獲獎成果數(shù)、投票規(guī)則等。評選委員會全體委員一致通過了該細則。

　　之后，全體評選委員簽署了承諾書。

　　本屆終評評選工作會議主要分為兩個階段：各學科組打分推薦候選獲獎成果名單；全體評選委員集中投票產(chǎn)生最終獲獎名單。

　　在學科組打分推薦階段，6個學科組在不同會議室進行評選。首先，各位評選委員各自認真審讀本學科的申報成果、申報書和基本情況表；然后，各位評選委員對本學科組的申報成果進行了背靠背打分，評選委員打分時只簽評選委員代碼。評選辦公室去掉一個最高分、去掉一個最低分后對終評集中評選總分進行統(tǒng)計，然后再與通訊評選成績按比例進行匯總。各學科組按照總分的高低推薦出本學科組候選獲獎成果名單，并對推薦候選一等獎的成果填寫推薦理由。經(jīng)過緊張有序的分組評選，產(chǎn)生了全部候選獲獎成果名單。

??

??

6個學科組分別進行評選

　　下午，會議進入全體評選委員集中投票階段。在投票前，各學科組召集人宣讀了本學科組推薦的獲獎成果候選名單。在張文顯副會長的主持下，全體評選委員依次進行了論文類一、二、三等獎，專著類一、二、三等獎的投票。經(jīng)過6個輪次的評選，全體評選委員通過無記名投票，產(chǎn)生了專著類一等獎5部、二等獎11部、三等獎15部；論文類一等獎5篇、二等獎9篇、三等獎13篇，并現(xiàn)場宣布投票結果。全體評選委員在評選結果上簽字確認。

??

評選辦公室工作人員在緊張工作中

　　根據(jù)評選辦法和終評工作細則，評選辦公室將在中國法學會網(wǎng)站上公示評選結果，并同時公布評選相關信息。公示期結束之后，評選辦公室將根據(jù)公示情況報請中國法學會批準，并擬在年底召開的中國法學會常務理事擴大會議上舉行隆重的頒獎儀式。