各位領(lǐng)導、各位專家學者：

　　大家好!謝謝主持人，我這個題目相對比較簡單，肯定按時介紹，我主要是提出一個問題，順便請教一下在座海峽兩岸的專家。剛才馮霞教授對我們兩岸的區(qū)際私法協(xié)助做了詳細的介紹。我這里借著馮霞教授的話題，就一個案例來講一下兩岸之間在具體案件當中，從大陸角度怎么樣查找臺灣法律，通過這個案例怎么樣解決兩岸之間法律沖突的一些想法。

　　我先介紹一下案例情況。我們?nèi)A東政法大學外國查明中心今年收到上海市徐匯區(qū)人民法院發(fā)來的《委托鑒定申請書》，讓我們出法律意見。這個案子提出了一個非常重要的問題，案件情況很簡單。臺灣臺北市一對夫妻結(jié)婚于1974年，2003年的時候男方在上海買了一套房子，到2016年兩個人離婚，離婚以后到今年，兩個人就上海房子發(fā)生爭議，女的到上海房子所在地的徐匯法院起訴男方，要求房子分一半，依據(jù)的是大陸法律，大陸法律是夫妻財產(chǎn)共同所有制，離婚就是一人一半，要求依據(jù)大陸法律分一半，當然還有一些存款，這個不討論，我們主要討論房子。男方提出抗辯，說不應(yīng)該適用大陸法律，雖然房子在大陸，我們是夫妻關(guān)系，根據(jù)大陸的沖突法應(yīng)該適用臺灣法律，臺灣法律是夫妻分別財產(chǎn)，各歸各有，這個房子是男方以自己名字買的，房產(chǎn)證上是寫的男方名字，是個人財產(chǎn)，因此你不能分，是夫妻各自的財產(chǎn)。這時候就發(fā)生爭議了，一方要求適用大陸法律一人一半，另一方要求適用臺灣法律，不能分。臺灣分別財產(chǎn)制是他自己的財產(chǎn)，不能分，法院也搞不清楚臺灣法律是這樣規(guī)定的嗎?就算是個人財產(chǎn)制就不能分嗎?要求我們中心給他們出法律意見。這個問題比較復雜，大陸解決臺灣和大陸之間的選擇問題，統(tǒng)一適用《法律適用法》。這幾個條文之間有沖突或者有競合。首先是24條說夫妻財產(chǎn)關(guān)系，當事人何以選擇，沒有選擇的適用雙方共同居所地法，如果再沒有就適用國際法。本案雙方共居在臺北，按照24條好像適用臺灣法律。但女方說27條訴訟離婚應(yīng)該適用《法院立法》，雖然這個案件不是離婚，但是離婚之后的財產(chǎn)分割問題，按照以前《民法通則的司法解釋》，離婚以及由離婚引起的財產(chǎn)分割均適用法院立法。所以如果按照大陸以前的解釋，離婚財產(chǎn)分割也適用法院立法。這是一個離婚引起的財產(chǎn)分割問題，應(yīng)該適用27條按照法院立法、大陸法。還有一個抗辯說，分割財產(chǎn)是一個不動產(chǎn)房屋，36條不動產(chǎn)物權(quán)適用不動產(chǎn)所在地法律，所在地在上海，也應(yīng)該適用大陸法。女方提出這樣的兩個抗辯，這個案件就涉及到到底用大陸法還是用臺灣法的問題。

　　我們跟法官建議，我個人觀點是適用24條，因為夫妻關(guān)系是廣義的，包括離婚之后的夫妻財產(chǎn)分割，而且這里面跟《物權(quán)法》是兩個不同的法律關(guān)系，男方在大陸買的房子，這個房子物權(quán)是適用大陸法，沒有問題，房子是男方的。但由于他們兩個是夫妻關(guān)系，他們夫妻關(guān)系終止以后，男方根據(jù)大陸《物權(quán)法》所擁有的財產(chǎn)在夫妻之間怎么分配，是屬于夫妻財產(chǎn)的問題，所以應(yīng)該適用24條。適用24條的結(jié)果是這個案件要適用臺灣法。根據(jù)臺灣法律，是不是要支持男方觀點，是男方個人財產(chǎn)，妻子不能分?這就需要對臺灣法的查明和解釋，我就請了臺灣教授。類似的案件很多，就這個案件我想請教在座各位老師，這種情況在國際私法上，如何適用法律、選擇法律，24條、27條關(guān)系怎么界定。第二，按照臺灣法律，是不是夫妻個人所有財產(chǎn)在婚姻解體后另一方就不能分配了，大陸共同財產(chǎn)制是可以分的，而按照臺灣法律，男方財產(chǎn)女方就不能分?這個案件還涉及到一個問題，就是出去夫妻財產(chǎn)是適用臺灣法律，臺灣是男方和女方個人所有，最后的分割又適用大陸法律會造成一個問題，就是女方不能分。按照臺灣法律，財產(chǎn)要進行分配。

　　我發(fā)現(xiàn)這個案件單獨適用大陸法和單獨適用臺灣法都不太好，這是我明天在國際私法年會上要討論的問題，就是拋棄法律沖突的觀念，要采用法律共享的觀念，用這個觀念解決兩岸沖突會更加合適，謝謝各位。