第一組主題是民商事法學發(fā)展與兩岸人民權益保障，分為上半場和下半場，我們是總結(jié)上半場，下面還有陳聰富教授負責下半場的總結(jié)，上半場由臺灣法律援助基金會的盧先生主持的，7位發(fā)言人、2位與談人參加討論，其中4位大陸學者，5位臺灣學者。關于民商事法學發(fā)展的問題，兩岸學者主要以比較研究的方法探討了兩岸在民事主體、人格權制度、醫(yī)療責任制度、破產(chǎn)法律制度、家庭法律制度以及買賣法律制度等方面的立法實踐和學術觀點。其中，我提幾個主題的討論情況。

　　第一個，關于民事主體制度。東吳大學邱副教授對大陸《民法總則》設立非法人組織專章的立法創(chuàng)新進行了理論上的探討、解讀，運用了“準人格”概念，結(jié)合臺灣“非法人人格”的學說討論了一種現(xiàn)象，就是有些團體雖然不具備完全的法人人格，但是可以具有權利主體地位的問題，在理論上的一些依據(jù)?？偟膩碚f，充分肯定了大陸《民法總則》設立非法人組織專章的立法創(chuàng)新。

　　第二個，關于人格權制度。東吳大學陳汝吟教授關于人格權發(fā)展結(jié)合實務進行了考察，其中主要考察了大陸進行《民法典》編纂工作中對人格權保護問題的體系設計上、制度設計上的一些心得、一些進展，考察了大陸民法學一般人格權與具體人格權的情況，包括立法情況，對兩岸人格權立法方面的未來發(fā)展進行了展望，整個主題思想還是期待著兩岸在人格權保護方面的法律進一步發(fā)展。

　　第三個，關于醫(yī)療責任制度，陳聰富教授對大陸和臺灣醫(yī)療責任事故方面的制度安排、制度設計以及具體問題結(jié)合荷蘭民法比較，做了詳細研究。提交的論文談到的問題很多，我們這次小組研討當中主要重點討論了醫(yī)療契約的義務和義務標準，還有醫(yī)療提供者的注意標準，還有患者全力配合義務、醫(yī)療提供者的說明義務、告知同意規(guī)則等等方面，梳理了兩岸醫(yī)療責任立法當中各自的特點，也提出了一些值得兩岸學者共同關注和進一步研究的問題。

　　第四個，關于破產(chǎn)法律中國，中國人民大學法學院湯維建教授從破產(chǎn)體例、執(zhí)行破產(chǎn)、和解制度、執(zhí)行程序等方面對兩岸破產(chǎn)進行了比較，既指出了二者的共同性，也指出了各自的特點，特別是兩岸可以互相借鑒的看法。除了對各種民商法律制度的比較之外，兩岸民商法上的交流活動也是大家關注的問題，南京師范大學的韋院長介紹了他們學院和東吳大學自2008年開展醫(yī)藥法學全方位的學術交流情況，他們的學術交流涉及到的領域包括醫(yī)療責任、藥品管理、醫(yī)療糾紛解決機制、醫(yī)療知識產(chǎn)權保護等等一系列的問題。本場討論的話題都共同指向了兩岸人民私權保障的目標，由此可見完善民商事法、加強兩岸人民權益的保護，已經(jīng)成為兩岸法學家的共同愿望和共同努力。兩岸學者的學術交流正是這種努力的密切體現(xiàn)。

　　臺灣中華仲裁協(xié)會常務理事古律師介紹了兩岸司法為保障兩岸人民權益做出的努力所取得的成果，包括司法協(xié)助、相互承認和執(zhí)行生效的民事判決和仲裁裁決，共同打擊跨境犯罪等等方面，兩岸所開展的合作協(xié)同以及所取得的成果。由此我們體會到兩岸學者交流的意義不僅在于學術上的相互切磋，更重要的是在于實踐上的攜手共進，畢竟學術研究的使命是推進社會進步和增進人們的福祉。

　　最后感謝大會給我這個機會做這個發(fā)言，也謝謝上半場討論同仁們對我的信任，謝謝。