各位領(lǐng)導(dǎo)、各位專家學(xué)者：

　　大家早安。時(shí)間的關(guān)系，我相信我可以在10分鐘之內(nèi)把我的與談向各位說明。

　　聆聽了各位發(fā)言人就兩岸間民事法學(xué)內(nèi)容豐富的論述發(fā)表,我非常感佩，尤其在30周年紀(jì)念的研討會(huì)上，集結(jié)了上、下兩冊(cè)的法學(xué)論述，層面廣、議題新，而且內(nèi)容有深度，我覺得會(huì)讓我們每個(gè)人都受益良多。

　　兩岸的法學(xué)交流已經(jīng)有30年的歷史了，所累計(jì)的法學(xué)智慧以及所作出的能量貢獻(xiàn)是有目共睹的，我在這里要表示敬佩，同時(shí)這是一個(gè)彌足珍貴的資產(chǎn)。

　　兩岸人民的法律權(quán)利，除了依賴實(shí)體法的完整規(guī)范予以保護(hù)以外，如何以有效率、實(shí)用、可行的程序規(guī)定來落實(shí)涉及兩岸人民婚姻、繼承、投資、貿(mào)易等等民商事權(quán)利的保護(hù)，一向是、也會(huì)是兩岸法學(xué)人士關(guān)心的一個(gè)重要領(lǐng)域。

　　在我們這組的分組討論題目是“民商事法學(xué)發(fā)展與兩岸人民權(quán)益保障”，我想就議題中的后半段“兩岸人民權(quán)益保障”的部分來表達(dá)我作為與談人的一些想法。

　　我認(rèn)為就人民的想法，任何法律制定的目的都是在使社會(huì)秩序得到安定、得到穩(wěn)定，也使個(gè)人權(quán)利能夠得到保障。所以在實(shí)際的生活上，人民權(quán)益受到侵害的時(shí)候，都希望有一個(gè)安定的法律救濟(jì)程序可以遵循以尋求保護(hù)。

　　涉及兩岸人民間的法律權(quán)益保障，亦復(fù)如是，關(guān)于兩岸法院的判決、仲裁機(jī)構(gòu)的裁決、和解筆錄、調(diào)解筆錄、支付命令，如何在彼此法域地區(qū)得到認(rèn)可和執(zhí)行，不但是我們司法界、法學(xué)界所關(guān)心的議題，更是涉及兩岸人民切身利害的議題。

　　就這一部分，如何落實(shí)兩岸人民私權(quán)保護(hù)的相關(guān)程序規(guī)定，已經(jīng)有相當(dāng)多層面的落實(shí)，從大方向來看是正面的，雖然步伐緩慢、偶有頓挫，但是，是有進(jìn)度的。就臺(tái)灣方面，是以兩岸人民關(guān)系條例以及它的施行細(xì)則作規(guī)范，在實(shí)務(wù)運(yùn)用上已有相當(dāng)數(shù)量的相關(guān)判決可供參考。

　　在大陸方面，從1998年開始陸陸續(xù)續(xù)的都有善意的很多規(guī)定出臺(tái)。從1998年的5月22號(hào)、2009年的5月14號(hào)，到最近2015年的6月29號(hào)，大陸這邊出臺(tái)了最高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定以及最高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定，最重要的是在2009年兩岸簽訂了《兩岸共同打擊犯罪與司法互助協(xié)議》的這個(gè)重要文書，在我們主辦單位集結(jié)的兩冊(cè)文章里頭，也有很多論文在介紹這方面的沿革跟歷史。

　　總的來說，因?yàn)橛辛怂痉ɑブ鷧f(xié)議，而解決了不少在2009年以前存在的需要司法互助才能解決的障礙事項(xiàng)，而臺(tái)灣地區(qū)法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調(diào)解筆錄、支付命令以及臺(tái)灣地區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)作出的生效的仲裁判斷、調(diào)解筆錄，是可以在大陸地區(qū)法院聲請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行;大陸地區(qū)的法院、仲裁機(jī)構(gòu)所作出的民事判決、仲裁裁決也可以在臺(tái)灣地區(qū)的法院聲請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。

　　我這邊提出數(shù)據(jù)給各位參考。2011年到2017年在臺(tái)灣就大陸地區(qū)的仲裁裁決聲請(qǐng)承認(rèn)的事件有11件、準(zhǔn)許了11件;2012年到2017年在臺(tái)灣就大陸地區(qū)民事確定裁判聲請(qǐng)裁定認(rèn)可的事件終結(jié)的有88件、準(zhǔn)許有59件、駁回了19件，還有其他狀況10件(我想可能是撤回)。不過這些數(shù)字是我從網(wǎng)絡(luò)上所整理出來的，所以最后的確定數(shù)字是要以主管機(jī)關(guān)所認(rèn)定的為準(zhǔn)。這里駁回了19件，我認(rèn)為關(guān)心這塊領(lǐng)域的司法實(shí)務(wù)人士倒是可以上網(wǎng)去了解駁回的原因。

　　在這里我特別要提出的就是今年2018年，臺(tái)灣地區(qū)法院就大陸地區(qū)的法院的判決和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決分別各有1件不被認(rèn)可，都是因?yàn)樗瓦_(dá)的問題，我覺得這個(gè)可能是新的一個(gè)可以研究的問題。其他的臺(tái)灣地區(qū)的法院目前就大陸地區(qū)法院或其他機(jī)構(gòu)作出的調(diào)解也不在我們臺(tái)灣地區(qū)法院可以聲請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行的范圍。

　　另外大家都知道的就是大陸地區(qū)法院有沒有既判力的問題，這部份仍然有待法律見解的統(tǒng)一以及修法的共識(shí)。

　　以從事律師工作的實(shí)務(wù)人士來看，兩岸相互承認(rèn)民商事判決、仲裁裁決及調(diào)解筆錄的機(jī)制，是兩岸民商事秩序建構(gòu)的重要法律組成部分，多年來司法實(shí)務(wù)證明了這個(gè)機(jī)制存在的重要性以及必要性，但目前還存在著互惠問題、既判力的問題、公共秩序的定義等等的疑難問題，這還有待于我們司法實(shí)務(wù)界及法學(xué)界人士與時(shí)俱進(jìn)的作出有益于維護(hù)兩岸人民私權(quán)利和司法秩序的規(guī)定和解釋，我相信這也是大家所期盼的。

　　以上就是我用簡(jiǎn)短的時(shí)間向各位報(bào)告目前有關(guān)兩岸人民私權(quán)利保護(hù)的相關(guān)執(zhí)行狀況以及我個(gè)人的一些想法，在10分鐘以內(nèi)，謝謝各位。