央廣網(wǎng)北京7月22日消息(記者孫瑩)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天，由中國法學(xué)會、中國國際法學(xué)會、中國海洋法學(xué)會共同舉辦的南海仲裁案法律專家座談會在北京召開。來自外交部、國家海洋局、中國社科院、中國政法大學(xué)、清華大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院、外交學(xué)院等國家部委、高校院所的知名海洋法、國際法專家學(xué)者60多人齊聚座談會，對非法的南海仲裁案臨時仲裁庭于7月12號做出的嚴重損害中國領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的所謂裁決做進一步法律評析。

　　菲律賓所提起的事項實質(zhì)是什么問題?為什么說所謂的裁決內(nèi)容違背國際公認的法理原則?中國如何有效運用法律工具、維護國家利益?對這些焦點問題，專家一一進行了評析。

　　焦點一：菲律賓所提起的事項實質(zhì)不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》解釋與適用的爭端

　　專家們一致認為，菲律賓所提起的事項實質(zhì)是島礁主權(quán)和海洋劃界問題，不屬于《聯(lián)合國海洋法公約》解釋與適用的爭端，因此，仲裁庭對所謂“南海仲裁案”進行裁決缺乏管轄權(quán)和法理依據(jù)。外交部邊海司副司長肖建國稱其為“三非產(chǎn)品”。

　　肖建國指出，“三非產(chǎn)品”就是菲律賓提出仲裁是非法的，仲裁庭提起管轄是非法的，作出的裁決也是非法的，這個是從頭到尾看的比較清楚的。

　　中國海洋法學(xué)會會長高之國分析，這個仲裁出乎于國際社會很多學(xué)者的意料。

　　高之國表示，現(xiàn)在國際社會大部分的學(xué)者最不滿意的一點、最擔心的一點就是仲裁法庭對這個島礁123條第1款定義的解釋，要按照這個定義，世界上沒有幾個島能構(gòu)成島嶼，因為太平島是有機場的，1300米的機場，有機場的島都不叫島了，那世界上沒有機場的島多了去了。

　　焦點二：所謂的裁決內(nèi)容違背國際公認的法理原則

　　中國法學(xué)會副會長張文顯認為，仲裁庭對菲律賓和中國的立場采取雙重標準，武斷而偏袒地作出裁斷，明顯損害了中國的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)利，裁決嚴重違背了公正的法治原則。從國際政治的角度看，這起仲裁案完全是一個披著法律外衣的政治鬧劇。

　　張文顯表示，事實上他就是用自己對《公約》的歪曲性的解釋而否定了中國的歷史性權(quán)利，否定了習(xí)慣國際法的存在。

　　這個案件的政治邏輯就是美國和日本企圖實施南海霸權(quán)的政治邏輯。

　　廈門大學(xué)南海研究院院長傅崐成分析：“我們反對這種片面支付金錢組成仲裁庭，依照拒絕參與的情況下片面完成仲裁程序，這個本身是有重大瑕疵的，我們反對以這種殖民心態(tài)的強加于他國的這種心態(tài)來做成仲裁案，因為這樣子的仲裁本身，它就不是司法。”

　　中國海洋法學(xué)會會長高之國強調(diào)，實踐是檢驗真理的唯一標準。

　　高之國表示，這個裁決出來了沒有解決雙方原來的爭議，還把這個矛盾激化了，還把這個形勢搞的更糟糕了，帶來了更多的對抗，更多的事實認定和法律的誤解，那這個裁決就不是一個好的裁決。

　　焦點三：中國作為國際法治的堅定支持者和維護者，有責(zé)任推動構(gòu)建和完善更加公正合理的國際海洋法律制度

　　外交部邊海司副司長肖建國表示，中國政府會繼續(xù)堅持不承認、不執(zhí)行的原則立場，我們并不孤單。

　　肖建國指出，大概有80多個國家公開支持中國，我們并不孤單，實際上目前只有3個國家說中國要明確執(zhí)行裁決的，就是美國、日本和澳大利亞，其他國家都沒有。所以真正孤立的是美國、日本和澳大利亞。

　　中國法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長陳冀平指出，中國作為國際法治的堅定支持者和維護者，對于21世紀國際海洋法律制度，我國國際法學(xué)界、海洋法學(xué)界在參與規(guī)則制定、完善規(guī)則體系、引領(lǐng)發(fā)展方向等方面肩負著義不容辭的責(zé)任。

　　陳冀平表示，要積極參與到國際海洋法治進程中，在國際法、海洋法領(lǐng)域建立中國的話語體系，推動構(gòu)建和完善更加公正合理的國際海洋法律制度，為海洋強國戰(zhàn)略提供強有力的法律支撐和法律保障，為維護國家權(quán)益、維護世界和平做出應(yīng)有的貢獻。