上海交通大學凱原法學院講席教授 沈國明

　　沈國明：聽了孟融的報告，我覺得他提出了一些很重要的問題，我們國家法院怎么通過司法裁判執(zhí)行公共政策?我們?yōu)槭裁匆鲅芯?，在實踐中遇到了哪些問題?

　　我認為這篇文章陳述了一些比較重要的觀點：認定法院是執(zhí)行公共政策的主體，也通過對最高院案例的分析認為法院在執(zhí)行公共政策方面發(fā)揮了很重要的作用，特別是有些案件判決實際上是反映了法院是執(zhí)行公共政策。

　　在我看起來有些問題還可以做進一步的深入分析，比如說拿狼牙山五壯士人格權(quán)益案子來說，我覺得可以展開。為了防止公共政策成為背書，是不是還應(yīng)該展開討論?我認為，實現(xiàn)任何法律都有價值判斷，所以執(zhí)行法律在很大程度上也體現(xiàn)執(zhí)法者的意圖，反映了政策取向，因為法律總體上來說就是政策的堅硬外殼。我建議在這方面作進一步的闡釋，說明我們是依據(jù)法律作出判決，但是充分體現(xiàn)了一種價值導向，包括公共政策的精神。如果這樣，文章的結(jié)論是很有價值。我們應(yīng)該以新一輪司法改革為契機，注重法治本身建設(shè)，注重司法本身建設(shè)，法院通過司法裁判執(zhí)行公共政策，首先應(yīng)當遵循法律的基本邏輯，司法的基本邏輯，我覺得這是非常重要的。

　　文章還提出對所有法學界的警醒，要充分了解我國政治經(jīng)濟體制、歷史傳統(tǒng)文化和社會環(huán)境等因素，在此前提下，把握和提煉出具有中國特色的司法規(guī)律。以此為基礎(chǔ)，才能在我國開展更好的相關(guān)司法工作。了解國情、了解社會經(jīng)濟現(xiàn)狀、了解歷史傳統(tǒng)，這是我們做好各項研究的基礎(chǔ)。我個人理解，通過研究法院在執(zhí)行公共政策方面的一些努力，文章試圖說明公共政策和司法的關(guān)系，以及司法機關(guān)在執(zhí)行法律和執(zhí)行公共政策中如何平衡各種比較復(fù)雜的關(guān)系，使得整個司法活動遵循客觀規(guī)律，同時又保持正確的導向。

　　我很認可這篇文章的基本觀點，希望做進一步的研究，能夠豐滿自己的學說。