2016年9月24日，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所主辦的“民法典編纂與商法規(guī)范表達”學(xué)術(shù)研討會在北京順利舉行。來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中央財經(jīng)大學(xué)、國家檢察官學(xué)院、華東政法大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)、西南政法大學(xué)、最高人民法院等單位的專家學(xué)者共計40余人參加了本次會議。

　　開幕式由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所鄒海林研究員主持。中國社會科學(xué)院研究所、國際法研究所聯(lián)合黨委書記陳甦研究員致開幕辭。陳甦研究員指出，民法典編纂與商法的發(fā)展息息相關(guān)，學(xué)界應(yīng)在更為寬廣的視野內(nèi)考察民法典體系下商法的規(guī)范表達問題。就目前已經(jīng)公布的《民法總則草案》而言，其中涉及到商法內(nèi)容的規(guī)范仍然需要全面斟酌、深入研究。他隨后以非營利法人、限制民事行為能力人的年齡下限、法人分立等具體議題為例分析了應(yīng)當(dāng)如何完善《民法總則草案》。

　　本次研討會共分四個單元進行主題研討。

　　第一單元為“會議主旨研討”，由中國社會科學(xué)院法學(xué)所鄒海林研究員主持。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院趙旭東教授、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所孫憲忠研究員、清華大學(xué)法學(xué)院朱慈蘊教授、國家檢察官學(xué)院石少俠教授、南京大學(xué)法學(xué)院范健教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院趙萬一教授、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院管曉峰教授分別做主題發(fā)言。

　　趙旭東教授認(rèn)為商事立法在民法典編纂中具有特殊地位。絕對意義上的民商合一和民商分立均不可取，民商立法體例的理性選擇應(yīng)是民法法典化和商法單行法并行。在此基礎(chǔ)上，他充分闡釋了制定《商法通則》的必要性和可行性。

　　孫憲忠教授認(rèn)為《民法總則草案》中關(guān)于營利法人和非營利法人的區(qū)分存在不徹底的問題，忽視了“中間法人”存在的事實。對于非法人組織必須登記的問題，他也認(rèn)為需要進一步的斟酌反思。

　　石少俠教授認(rèn)為商法是民法的特別法，在司法實踐中要優(yōu)先適用商法。商法作為特別法也需要自己的“統(tǒng)帥法”，因而有必要制定《商法通則》。《商法通則》的制定不僅有其法理基礎(chǔ)，而且更是商事實踐之急迫需要。

　　朱慈蘊教授認(rèn)為在處理民法典中的商法規(guī)范表達問題時需要充分考慮“民法商法化”的程度和既有立法現(xiàn)狀的制約，并合理運用立法技術(shù)妥當(dāng)安排商法規(guī)則。但是，《商法通則》的制定依然有其必要性。

　　范健教授對于《民法總則草案》中商主體規(guī)范內(nèi)容進行了討論分析，認(rèn)為草案應(yīng)當(dāng)刪去個體工商戶的規(guī)定，重構(gòu)法人概念并將商合伙、個人獨資企業(yè)均納入到法人范疇，刪去非法人組織的相關(guān)內(nèi)容。

　　趙萬一教授認(rèn)為民法是調(diào)整商品經(jīng)濟的基本法,是市場經(jīng)濟的前置性法律;商法是市場經(jīng)濟的基本法,在市場經(jīng)濟法律體系中居于核心地位。民法典中的商法規(guī)范表達需要充分尊重這一基本定位，并應(yīng)盡量充實相關(guān)內(nèi)容。

　　管曉峰教授認(rèn)為營利法人和非營利法人的區(qū)分沒有充分考慮實踐情況，存在體系上的漏洞，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)予以完善。同時，在合作社的規(guī)范體系下應(yīng)當(dāng)增加消費者合作社的內(nèi)容。

　　第二單元的主題為“民法典編纂與商法體系建構(gòu)”，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所崔勤之研究員主持，北京大學(xué)法學(xué)院劉凱湘教授、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院龍衛(wèi)球教授、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院王涌教授分別做主題發(fā)言。

　　劉凱湘教授認(rèn)為民法典不應(yīng)當(dāng)過多包含商法制度內(nèi)容，民商分立才是科學(xué)理性的選擇。他隨后就《民法總則草案》涉及的法律淵源、基本原則、主體制度、法律行為等內(nèi)容進行了梳理，強調(diào)了商法制度的特殊性以及商法典制定的必要性。

　　龍衛(wèi)球教授認(rèn)為我國已經(jīng)形成的民商合一立法模式并非實質(zhì)意義上的民商合一，而是一種權(quán)宜之計。在私法關(guān)系商法化的背景下，應(yīng)當(dāng)注意到民商制度的融合趨勢，并在此基礎(chǔ)上選擇妥當(dāng)?shù)纳谭⒎Ｊ健?/span>

　　王涌教授認(rèn)為商法的規(guī)范表達應(yīng)當(dāng)搭上民法典編纂的“快車”，在民法總則中增加營業(yè)、企業(yè)等概念，使之具有更強的“商法品格”。同時，應(yīng)當(dāng)大力推進商事單行法的出臺，推動“中度”民商分立的法典匯編。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院劉俊海教授、北京大學(xué)法學(xué)院蔣大興教授、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院李建偉教授擔(dān)任本單元的與談人，就上述主題發(fā)言發(fā)表了精彩評論。

　　第三單元的主題為“主體制度中的民商關(guān)系”，由南京大學(xué)法學(xué)院范健教授主持，中國人民大學(xué)法學(xué)院葉林教授、浙江大學(xué)光華法學(xué)院張谷教授分別做主題發(fā)言。

　　葉林教授認(rèn)為現(xiàn)行《民法總則草案》中關(guān)于營利法人和非營利法人的分類存在較多問題，他建議從民事主體和商事主體的角度加以區(qū)分?！捌渌黧w”的外延范圍應(yīng)當(dāng)涵蓋“法定機構(gòu)”，對于“合伙”應(yīng)當(dāng)從體系角度進行深入反思。

　　張谷教授認(rèn)為民法典編纂應(yīng)當(dāng)最大限度利用既有立法資源，而非刻意效仿潘德克頓體系。他對于《民法總則草案》中法人制度的完善進行了充分闡釋，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有效區(qū)分公法人和私法人、民事主體和商事主體、世俗法人和宗教法人。

　　清華大學(xué)法學(xué)院梁上上教授、西南政法大學(xué)民商法學(xué)院曹興權(quán)教授、中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院繆因知副教授作為與談人對于兩位主題發(fā)言人的報告進行了深度點評。

　　第四單元的主題為“民法典編纂中的商法參與和民法典編纂后的商法發(fā)展”，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所朱廣新研究員主持，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所陳潔研究員、南京航空航天大學(xué)法學(xué)院王建文教授、中國社會科學(xué)雜志社趙磊教授分別做主題發(fā)言。

　　陳潔研究員對于民法典體系下如何“納入”商法規(guī)范這一問題在“納入范圍”和“納入技術(shù)”兩個層面進行了深入的評析，在此基礎(chǔ)上她對《商法通則》立法的體系定位、內(nèi)容安排、路徑依賴等問題展開了全面的討論。

　　王建文教授認(rèn)為應(yīng)當(dāng)推動我國總綱性商法規(guī)范的立法化，實現(xiàn)民商區(qū)分的立法要求。他認(rèn)為解決現(xiàn)行商法體系缺陷的當(dāng)務(wù)之急是通過體系化研究確定總綱性商法規(guī)范的數(shù)量、類型及其立法需求。

　　趙磊副教授認(rèn)為民法典應(yīng)當(dāng)具有開放性以適應(yīng)復(fù)雜多變的現(xiàn)實。民法典立法不應(yīng)選擇民商合一模式卻以民商分立模式下的民法典作為范本。民法典立法需要根據(jù)商事活動需要實現(xiàn)民法與商法的體系化。

　　最高人民法院周倫軍法官、華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院季奎明副教授、浙江大學(xué)光華法學(xué)院鄭觀助理教授作為與談人就相關(guān)議題發(fā)表了全面而精彩的評論。

　　最后，鄒海林研究員做總結(jié)發(fā)言，他強調(diào)商法學(xué)界對于“民法典編纂與商法規(guī)范表達”這一議題應(yīng)當(dāng)盡量形成共識，不須過分關(guān)注商法形式層面的獨立性問題，而應(yīng)重點就商法規(guī)范如何更為清晰地表達加以深入探討。最后他感謝到場嘉賓對于會議的支持并宣布會議順利閉幕。