7月17日，2019年“中國(guó)—澳大利亞國(guó)際私法論壇”在上海虹口三至喜來(lái)登大酒店舉辦

　　7月17日，2019年“中國(guó)—澳大利亞國(guó)際私法論壇”在上海虹口三至喜來(lái)登大酒店舉辦。本次論壇由華東政法大學(xué)、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)與悉尼大學(xué)法學(xué)院主辦，華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院、國(guó)際法研究中心承辦。國(guó)內(nèi)外一百余位法律專(zhuān)家、學(xué)者及實(shí)務(wù)部門(mén)法官和律師參與本次論壇。

　　6月18日至7月2日，海牙國(guó)際私法會(huì)議在荷蘭海牙舉行第二十二屆外交大會(huì)，談判通過(guò)了《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)民商事判決公約》，對(duì)國(guó)際民商事領(lǐng)域司法合作影響深遠(yuǎn)。本次論壇以“海牙談判公約”、“國(guó)際商事仲裁與ADR”、“法律適用”、“國(guó)際商事法庭制度”為議題，旨在進(jìn)一步深入探討公約在亞太地區(qū)的作用與前景，促進(jìn)“一帶一路”法治建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)際司法互信合作，加深多邊學(xué)術(shù)研究，助力國(guó)際民商事糾紛的友好解決。

　　論壇開(kāi)幕儀式由華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)陳晶瑩教授主持，華東政法大學(xué)校長(zhǎng)葉青教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際私法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃進(jìn)教授、悉尼大學(xué)法學(xué)院Vivienne Bath教授分別致辭。

　　葉青校長(zhǎng)代表論壇主辦方華東政法大學(xué)對(duì)各位嘉賓的到來(lái)表示感謝，肯定了本次論壇議題的價(jià)值，并從學(xué)校歷史、師資力量、對(duì)外交流上介紹了華政的基本情況。黃進(jìn)會(huì)長(zhǎng)指出當(dāng)前世界形勢(shì)下，我們一定要堅(jiān)持多邊主義的道路，堅(jiān)持共商、共建、共享原則，在此基礎(chǔ)上建立更加公正合理的國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制。Vivienne Bath教授提到中澳雙方對(duì)于建立長(zhǎng)期的合作關(guān)系都抱有極大的熱情，本次論壇為亞太地區(qū)國(guó)際爭(zhēng)端的解決提供了一個(gè)很好的平臺(tái)。

　　本次論壇通過(guò)“主旨發(fā)言”、“海牙判決公約”、“國(guó)際商事仲裁與ADR”、“法律適用”、“國(guó)際商事法庭制度”五個(gè)單元展開(kāi)主題演講和自由討論，深入探討當(dāng)前國(guó)際私法領(lǐng)域構(gòu)建多邊司法合作過(guò)程中的重要法律問(wèn)題。

　　“主旨發(fā)言”單元由中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華東政法大學(xué)國(guó)際法研究中心主任林燕萍教授主持。黃進(jìn)教授指出了國(guó)際投資貿(mào)易爭(zhēng)端解決五個(gè)方面的新發(fā)展，即爭(zhēng)端解決與爭(zhēng)端預(yù)防相結(jié)合、爭(zhēng)端解決機(jī)制之間的互動(dòng)融合、國(guó)際投資仲裁司法化改革、國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的跨國(guó)執(zhí)行和民事判決的全球流通。悉尼大學(xué)法學(xué)院的Vivienne Bath教授提出希望通過(guò)國(guó)際公約的簽署，協(xié)調(diào)各法院間的管轄權(quán)爭(zhēng)議，便于離岸集團(tuán)公司糾紛的解決。上海市金融法院肖凱副院長(zhǎng)以上海金融法院為視角談到中國(guó)涉外金融審判面臨司法競(jìng)爭(zhēng)、程序耗時(shí)長(zhǎng)和群體性金融糾紛解決機(jī)制仍不完善三大困境。海牙判決公約中國(guó)政府談判代表團(tuán)成員、邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所徐國(guó)建主任強(qiáng)調(diào)了多邊主義是海牙判決承認(rèn)與執(zhí)行公約的核心價(jià)值觀，外國(guó)裁決的全球流通是新公約的關(guān)鍵詞。東方航空公司總法律顧問(wèn)、中國(guó)航空法學(xué)會(huì)郭俊秀會(huì)長(zhǎng)談到航空公司常遇到的國(guó)際私法問(wèn)題體現(xiàn)在員工保護(hù)、旅客保護(hù)和責(zé)任認(rèn)定這三方面。上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（上海國(guó)際仲裁中心）王唯駿副秘書(shū)長(zhǎng)指出國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決機(jī)制體現(xiàn)了融合化的趨勢(shì)，她認(rèn)為我們還應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)不同糾紛解決方式的個(gè)性發(fā)展。

　　“海牙判決公約”單元由上海海事大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王國(guó)華教授主持。華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院袁發(fā)強(qiáng)教授認(rèn)為加入海牙公約對(duì)我們國(guó)家的意義并不是考量外國(guó)承認(rèn)中國(guó)判決的意義，我們更需要考慮的是中國(guó)法院的判決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行問(wèn)題。澳大利亞悉尼大學(xué)法學(xué)院黃潔副教授認(rèn)為澳大利亞普通法對(duì)海外判決的執(zhí)行規(guī)定了較為寬松的適用條件，但并非所有領(lǐng)域都能從海外判決執(zhí)行中受益。澳大利亞Greg Laughton律師指出在2017年《中澳自由貿(mào)易協(xié)定》生效后，雙方更愿意以互惠原則來(lái)承認(rèn)和執(zhí)行兩國(guó)的裁決。武漢大學(xué)法學(xué)院博士生錢(qián)振球認(rèn)為共同法院條款與中國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定和實(shí)踐不相沖突，但目前新公約關(guān)于共同法院的規(guī)定不夠詳細(xì)和透明。澳大利亞塔斯馬尼亞大學(xué)法學(xué)院Poomintr Sooksripaisarnkit講師認(rèn)為從商業(yè)確定性和法律后果的可預(yù)測(cè)性角度，新公約并未促進(jìn)上述因素的發(fā)展。

　　“國(guó)際商事仲裁與ADR”單元由澳門(mén)大學(xué)法學(xué)院涂廣建教授主持。瀛泰律師事務(wù)所周波主任談到中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在不斷變化與國(guó)際接軌。杭州師范大學(xué)法學(xué)院李建忠教授認(rèn)為可以從暫停仲裁法的第16條和第18條的適用、確立仲裁庭自由裁量權(quán)和仲裁員資質(zhì)要求這三個(gè)層面嘗試構(gòu)建自貿(mào)區(qū)臨時(shí)仲裁制度。比利時(shí)安特衛(wèi)普大學(xué)法學(xué)院Dilyara Nigmatullina博士后通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比強(qiáng)調(diào)調(diào)解與仲裁相結(jié)合的爭(zhēng)端解決模式是目前的一種重要趨勢(shì)。馬斯特里赫特大學(xué)法學(xué)院張俊敏博士生認(rèn)為緊急仲裁員發(fā)布的臨時(shí)措施一旦作出裁決，這種臨時(shí)措施實(shí)際上具有終局裁決的性質(zhì)。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)陳力教授以紐約公約下外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)承認(rèn)執(zhí)行新問(wèn)題為主題進(jìn)行發(fā)言，從仲裁裁決的國(guó)籍、仲裁裁決涉外因素的測(cè)試以及涉及敵對(duì)政府的仲裁裁決執(zhí)行角度提出新的問(wèn)題。武漢大學(xué)法學(xué)院劉桂強(qiáng)博士生談到中國(guó)司法當(dāng)局拒絕執(zhí)行域外取證的原因集中在請(qǐng)求信缺乏信息和語(yǔ)言翻譯上。

　　“國(guó)際商事交易中的法律選擇”單元由悉尼大學(xué)法學(xué)院黃潔副教授主持。悉尼大學(xué)法學(xué)院凌兵教授談到法律的可預(yù)見(jiàn)性、對(duì)于合同類(lèi)型的適應(yīng)程度和對(duì)涉案法律體系的熟悉程度是影響當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法最主要的三個(gè)因素。奧地利格拉茨大學(xué)法律系Walter Doralt教授認(rèn)為跨境電子商務(wù)領(lǐng)域，在法律的選擇上要側(cè)重于更好的保護(hù)消費(fèi)者。澳大利亞新南威爾士大學(xué)法律系Brooke Adele Marshall講師提到基于法律選擇的困難性、模糊性以及法院對(duì)特別領(lǐng)域法律選擇的熟悉度不足，澳大利亞合同沖突法的改革是很有必要的。英國(guó)曼徹斯特大學(xué)法學(xué)院Yi Weng博士認(rèn)為目前中國(guó)的沖突法規(guī)定并不能夠滿足跨境保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)端解決需求，弱勢(shì)方保護(hù)的方針并未體現(xiàn)在保險(xiǎn)合同和管轄問(wèn)題之中。北京京師律師事務(wù)所王東紅律師指出中國(guó)承認(rèn)的離婚判決僅限于解除婚姻關(guān)系而不涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，在財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理上，她認(rèn)為對(duì)于可以查明性質(zhì)和價(jià)值的可以采用不區(qū)分動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的單一式處理模式。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院張淑蘋(píng)博士生指出外國(guó)法查明制度的變化體現(xiàn)在主體增加了企業(yè)和公民、律師事務(wù)所、查明途徑上引入了第三方法律查明平臺(tái)。華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院許凱副教授認(rèn)為2010年《法律適用法》第26條規(guī)定的沖突范圍過(guò)寬，應(yīng)當(dāng)把它限定在離婚協(xié)議而不是協(xié)議離婚，原因在于登記行為生效要件中沒(méi)有當(dāng)事人選擇的余地，完全應(yīng)當(dāng)依靠所在地的國(guó)家法律。

　　“國(guó)際商事法庭制度”單元由悉尼大學(xué)法學(xué)院凌兵教授主持。英國(guó)沃里克大學(xué)法律與社會(huì)學(xué)院Christopher Bisping副教授認(rèn)為國(guó)際商事法庭在管轄權(quán)劃分、法律選擇的邊界以及判決實(shí)施問(wèn)題上面臨著現(xiàn)實(shí)困境。印度南亞大學(xué)法律系Sai Ramani Garimella助理教授提到印度在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決問(wèn)題上所面臨的挑戰(zhàn)就是案件耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)、審理成本過(guò)高、商業(yè)法庭基礎(chǔ)設(shè)施配備不足。荷蘭鹿特丹大學(xué)法學(xué)院Elena Alina Ontanu助理教授指出國(guó)際商事法庭在法庭專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備、國(guó)際訴訟程序主要語(yǔ)言與管轄權(quán)問(wèn)題上都遇到了挑戰(zhàn)，這些問(wèn)題是改善跨境訴訟流程必須要考慮到的問(wèn)題。荷蘭鹿特丹大學(xué)法學(xué)院Georgia Antonopoulou博士談到國(guó)際商事法庭具有國(guó)際性、管轄范圍的有限性和一定程度上的自治性。瑞士弗萊堡大學(xué)Johannes Landbrecht博士后以禁訴令為例，介紹了布魯塞爾規(guī)則和新海牙判決公約在管轄問(wèn)題上的區(qū)別。瑞士韋伯斯特大學(xué)Christopher Germann博士提及法律規(guī)則與社會(huì)其它規(guī)則在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議中的應(yīng)用，他認(rèn)為我們既需要多樣性又需要穩(wěn)定性。華政國(guó)際法學(xué)院副院長(zhǎng)杜濤教授從成員構(gòu)成、一站式特征以及其內(nèi)部設(shè)立的專(zhuān)家委員會(huì)三方面介紹了中國(guó)商事法院的基本情況，并認(rèn)為各地區(qū)國(guó)際商事法庭的建立有可能會(huì)帶來(lái)法院競(jìng)爭(zhēng)不公和壟斷問(wèn)題。

　　本次論壇閉幕儀式由華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院張國(guó)元副院長(zhǎng)主持。華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院杜濤副院長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)林燕萍副會(huì)長(zhǎng)、悉尼大學(xué)法學(xué)院凌兵教授分別致感謝辭。

　　杜濤副院長(zhǎng)在致辭中感謝各位代表的參加，并表示希望論壇能夠一直持續(xù)下去。林燕萍副會(huì)長(zhǎng)在致辭中提到本次論壇聚焦國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決中的新問(wèn)題、充分體現(xiàn)大陸法系和普通法系在仲裁和法庭領(lǐng)域的新融合，并與時(shí)俱進(jìn)的探索法律服務(wù)新方式。凌兵教授在致辭中感謝主辦方華東政法大學(xué)和中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)精心組織所呈現(xiàn)出的成功會(huì)議，同時(shí)向此次論壇的國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者、實(shí)務(wù)人員以及華政的教師團(tuán)隊(duì)和輔助團(tuán)隊(duì)致謝，并期待明年論壇再見(jiàn)。

論壇合影