11月14日，廣東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2020年年會(huì)在廣州召開

　　2020年11月14日，廣東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2020年年會(huì)在廣州召開。本次大會(huì)由廣東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)主辦，廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院承辦，廣東漢普法務(wù)服務(wù)有限公司、廣州潤(rùn)妙筆職業(yè)技能培訓(xùn)有限公司協(xié)辦，共有來自廣東各高校以及各級(jí)人民法院、人民檢察院和律師事務(wù)所等單位的138名訴訟法學(xué)學(xué)者和司法實(shí)務(wù)專家出席了本次年會(huì)。

　　本次年會(huì)以“訴訟法與《民法典》的對(duì)接與融合”為主題，會(huì)期一天。開幕式由研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院邵俊武院長(zhǎng)主持，廣東工業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)杜承銘教授、廣東省法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)姜濱同志出席開幕式并講話，研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊建廣教授代表第五屆廣東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)向大會(huì)做了工作報(bào)告，并提出了研究會(huì)下一步的工作計(jì)劃和任務(wù)。隨后大會(huì)進(jìn)行了第五屆訴訟法學(xué)研究會(huì)理事會(huì)增補(bǔ)人員的推選，并進(jìn)行了優(yōu)秀論文頒獎(jiǎng)儀式。本次年會(huì)共收到74篇、共計(jì)60余萬字的論文投稿，經(jīng)組織專家評(píng)審，共評(píng)選出優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)4篇，二等獎(jiǎng)6篇，三等獎(jiǎng)10篇，成果斐然。

　　大會(huì)的專題發(fā)言環(huán)節(jié)由研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、暨南大學(xué)法學(xué)院梁玉霞教授主持，5位發(fā)言人與3位點(diǎn)評(píng)人均貢獻(xiàn)了精彩發(fā)言。王彩虹專委認(rèn)為司法機(jī)關(guān)應(yīng)將民法典的精神內(nèi)涵與價(jià)值理念融入刑事辦案全過程，全面貫徹保障民法典的實(shí)施；陳迪法官?gòu)膶徟袑?shí)務(wù)出發(fā)解讀司法政策性文件題；楊帆教授從犯罪記錄封存的角度探討被遺忘權(quán)的刑事司法保護(hù)研究和救濟(jì)方式；盧詩謠博士在《民法典》出臺(tái)的背景下以廣州市的實(shí)踐為藍(lán)本就商事糾紛多元化解機(jī)制研究提出了相應(yīng)建議；宋潤(rùn)發(fā)同志對(duì)司法輔助工作存在員流動(dòng)大、法院法官和司法輔助人員配比失衡等癥結(jié)提出了改善意見。隨后惠州市中級(jí)人民法院陳斯院長(zhǎng)、廣州市人大法工委蔣晉副主任、中山大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)謝進(jìn)杰教授對(duì)上述發(fā)言進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)、表達(dá)了真知灼見。

　　圓桌討論環(huán)節(jié)第一單元由研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院羅筱琦教授主持，與會(huì)代表圍繞“民事實(shí)體法與訴訟法的對(duì)接與融合”這一主題進(jìn)行了深入研討。閆慶霞教授從民法上的請(qǐng)求權(quán)角度提出設(shè)置訴訟程序應(yīng)當(dāng)考慮訴訟成本問題，提高訴訟效益；劉歡法官就環(huán)境保護(hù)和污染環(huán)境的責(zé)任承擔(dān)兩個(gè)角度提出了程序性保護(hù)的若干創(chuàng)造性建議；陳斯杰法官?gòu)幕ヂ?lián)網(wǎng)法院規(guī)則體系背景下對(duì)解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)效力問題、法院審判方式的改革、智慧法院的建設(shè)問題提出建議；何雅婷律師在司法解釋背景下提出實(shí)體法與程序法的相互銜接問題；歐丹老師認(rèn)為應(yīng)更多考慮從實(shí)體法角度解決訴訟法問題。對(duì)上述發(fā)言，與談人廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院院長(zhǎng)邵俊武教授、江門市人大常委會(huì)法工委曹利主任進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)。

　　圓桌討論環(huán)節(jié)第二單元由研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華南理工大學(xué)法學(xué)院曾友祥教授主持，來自理論與實(shí)務(wù)界的四位與會(huì)代表進(jìn)行了深入研討。李明教授認(rèn)為刑事訴訟法應(yīng)從《民法典》中私權(quán)角度出發(fā)進(jìn)一步對(duì)公權(quán)力做出限制，包括進(jìn)一步完善偵查制度，增加刑事訴訟參與人的民事權(quán)利保障規(guī)范等。李濤檢察官?gòu)姆ㄔ骸z察院、律師主體的角度、從情理法方面對(duì)涉案財(cái)物的處理提出了解決建議；梁士強(qiáng)檢察官提出刑事實(shí)體法的邏輯性強(qiáng)，但是缺乏對(duì)可證明性的考量，應(yīng)訴諸于能動(dòng)司法、運(yùn)用常識(shí)主義來解決這個(gè)問題；黃蔚菁博士從民法典實(shí)施背景下如何保障司法公正角度，針對(duì)法條主義的裁判思路下引發(fā)的社會(huì)問題如何解決注重主觀程序意正義的實(shí)際運(yùn)用等觀點(diǎn)。針對(duì)上述發(fā)言，深圳大學(xué)法學(xué)院左德起教授、原佛山市法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)譚永多針對(duì)以上發(fā)言人的精彩發(fā)言進(jìn)行了與談交流。

　　最后，研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中山大學(xué)法學(xué)院郭天武教授進(jìn)行大會(huì)總結(jié)。郭教授高度肯定了本次會(huì)議所取得的成果，一并感謝年會(huì)承辦方、協(xié)辦方以及各研究會(huì)同仁的大力支持，認(rèn)為整個(gè)研討和交流過程針對(duì)不同的核心論題，形成了多個(gè)單元的大容量交流平臺(tái)，使得參與人員的范圍更大、討論和交流的領(lǐng)域更廣、研究和思辯的深度更足。最后倡議廣大訴訟法學(xué)者和實(shí)務(wù)專家應(yīng)繼續(xù)踴躍投身研究工作當(dāng)中，不斷創(chuàng)造訴訟法學(xué)學(xué)術(shù)研究的良好氛圍。

　　本次學(xué)術(shù)年會(huì)研討方式多樣、內(nèi)容充實(shí)、氣氛熱烈且富有成效，在代表們熱烈掌聲中順利閉幕。

大會(huì)合影

　?。◤V東省法學(xué)會(huì)供稿）