近日，廣東山西法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會2021年聯(lián)合學(xué)術(shù)年會在廣州舉辦。本次會議由廣東省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會、山西省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會主辦，華南師范大學(xué)法學(xué)院、廣東中人集團(tuán)建設(shè)有限公司承辦，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所建設(shè)工程法律專業(yè)部協(xié)辦。會議以“學(xué)習(xí)貫徹十九屆六中全會精神，聚焦全力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法典研究”為主題，探討經(jīng)濟(jì)法典總分則立法研究、促進(jìn)共同富裕立法研究、數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律問題等內(nèi)容。來自省內(nèi)外高等院校、科研機(jī)構(gòu)、實務(wù)部門的專家學(xué)者和研究生近50人現(xiàn)場參加會議，4萬余人次通過騰訊會議和線上直播方式參會交流。

　　開幕式由廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院彭真軍教授主持。

　　廣東省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會會長張永忠在致辭中強(qiáng)調(diào)：年會要深入學(xué)習(xí)貫徹十九屆六中全會精神，以習(xí)近平法治思想指引研究進(jìn)路，在總結(jié)經(jīng)濟(jì)法治歷史成就和發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)廣東、山西經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的交流合作，全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法典研究。安君部長表示此次地方法學(xué)會學(xué)術(shù)聯(lián)合會議的創(chuàng)新模式對增進(jìn)粵晉兩省經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)術(shù)交流意義重大，并期望粵晉兩省經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會能團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)兩省經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的同仁，從黨的百年奮斗歷史和偉大建黨精神中汲取智慧和力量，為粵晉兩省的法治建設(shè)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作出貢獻(xiàn)。楊明總經(jīng)理、黎國貴律師分別代表廣東中人集團(tuán)建設(shè)有限公司、廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所建設(shè)工程法律專業(yè)部作了熱情洋溢的講話。

　　第二階段年會由廣東行政職業(yè)學(xué)院韋華騰教授主持。

　　中山大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會顧問程信和教授以《向人民“獻(xiàn)玉”——中國式現(xiàn)代化道路上的“經(jīng)濟(jì)法之卷”》為題分享了研究成果，并提出三個“一”：“一個熱烈愿望”、“一項熱切呼吁”、“一種熱血方案”，認(rèn)為要立足實際、著力創(chuàng)新、開闊視野、扎實推進(jìn)，借助新發(fā)展理念、系統(tǒng)思維和集成能力，把握經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的突破口，在傳承中創(chuàng)新，以最為在理、最能管用的經(jīng)濟(jì)法制度設(shè)計編纂出最為先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)法典。

　　山西大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、山西省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會會長董玉明教授在《以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo) 促進(jìn)出臺》主題發(fā)言中表示，不論《經(jīng)濟(jì)法典》采取何種制定方案，關(guān)鍵是要體現(xiàn)新時代習(xí)近平法治思想，講好中國社會主義建設(shè)故事，并提出“八個擺脫”的觀點。

　　華南理工大學(xué)法學(xué)院劉漢霞副教授的發(fā)言以《的歷史使命與時代價值》為主題，指出經(jīng)濟(jì)法立法既要“繼往”，即繼承并發(fā)揚(yáng)經(jīng)濟(jì)立法領(lǐng)域長期堅持的政治性、本土性、人民性特點，又要“開來”，即貫徹新發(fā)展理念，踐行習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，特別是經(jīng)濟(jì)思想、法治思想和生態(tài)文明思想。

　　華南師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師叢中笑教授在《法典化時代的經(jīng)濟(jì)立法》的發(fā)言中提出，在未來《經(jīng)濟(jì)法典》的制定過程中，要充分發(fā)揮制定路徑上的后發(fā)優(yōu)勢性，堅持法典內(nèi)容上“提取公因式”的系統(tǒng)科學(xué)性，起草方式上突出“市場在資源配置中起決定性作用”的邏輯主線性，法典結(jié)構(gòu)上始終保持內(nèi)部結(jié)構(gòu)統(tǒng)一性。

　　廣東技術(shù)師范大學(xué)法學(xué)與知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授曾曉昀在本階段點評時認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法典研究要統(tǒng)籌老中青力量，按照“總則”“分則”邏輯進(jìn)路科學(xué)安排，聚焦經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)、經(jīng)濟(jì)分配權(quán)、經(jīng)濟(jì)安全權(quán)等前沿范疇，開拓經(jīng)濟(jì)法學(xué)之新時代新境界，并引“漸修浩典，頓悟大覺，自然一體，經(jīng)法傳世”為結(jié)。

　　年會第三階段菁英論法，由中山大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師楊小強(qiáng)教授主持

　　暨南大學(xué)法學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師郭宗杰教授圍繞“價格法的政策化及其法律治理”發(fā)表演講，認(rèn)為應(yīng)加快《價格法》修法進(jìn)程，明確該法的宏觀調(diào)控功能，進(jìn)一步壓縮政府定價范圍，規(guī)范政府定價形式，增強(qiáng)該法的權(quán)威性。

　　太原師范學(xué)院法律系劉恒科副教授就“促進(jìn)共同富裕背景下宅基地盤活利用的制度回應(yīng)”主題進(jìn)行交流，認(rèn)為在宅基地使用權(quán)擴(kuò)權(quán)賦能和純化用益物權(quán)屬性的背景下，需要探索農(nóng)戶基于成員權(quán)的行使而再行取得宅基地使用權(quán)的制度設(shè)計，從而兼容農(nóng)戶居住保障和宅基地流轉(zhuǎn)放活目標(biāo)的實現(xiàn)。

　　中山大學(xué)法學(xué)院助理教授鄧偉博士作了《鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟(jì)法解析：實踐樣態(tài)與理論闡釋》的發(fā)言，梳理了實踐中經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的規(guī)劃引導(dǎo)、財政調(diào)控、金融調(diào)控等措施，并從經(jīng)濟(jì)法理論上闡釋了鄉(xiāng)村振興促進(jìn)的實質(zhì)、內(nèi)在邏輯、資源配置模式和政策實施保障重點。

　　廣東警官學(xué)院法律系羅熙副教授在對《促進(jìn)社會公平：從內(nèi)幕交易角度探究金融消費者權(quán)益保護(hù)》探討時提出：從內(nèi)幕交易研究上看，金融消費者缺乏程序性權(quán)利機(jī)制保護(hù)，消費者權(quán)利被稱為“小額易腐化的權(quán)利”。美國SEC大批量運用行政和解來解決證券糾紛并賠付消費者的機(jī)制也尚未在中國打通，刑事提前介入已經(jīng)被2020年證券法修訂所采納，但實踐中行刑銜接仍然成巨大難題，需要下大力破解。

　　暨南大學(xué)博士研究生楊鵬宇分享了《演藝界逃避稅的稅法規(guī)則研究》觀點。針對演藝界逃避稅問題這一現(xiàn)實，不僅要加大審查追繳力度，保障稅法再分配作用的發(fā)揮，還要探索運用諸如大數(shù)據(jù)下的重點納稅對象觀察機(jī)制、完善稅法體系中現(xiàn)有的法人人格否認(rèn)制度、鼓勵主動為文化事業(yè)捐款獲取稅收減免等多種方法加以規(guī)制。

　　華南理工大學(xué)法學(xué)院殷繼國副教授在點評時認(rèn)為：五位發(fā)言人分別從價格法、宅基地“三權(quán)分置”、鄉(xiāng)村振興、金融消費者保護(hù)以及演藝界逃避稅五個方面闡釋了經(jīng)濟(jì)法在實現(xiàn)共同富裕中的作用，無一例外彰顯了經(jīng)濟(jì)法追求實質(zhì)公平的基本立場和維護(hù)社會公共利益的根本宗旨。涉及到一些理論爭議，建議可以上升到法律價值層面進(jìn)行權(quán)衡和取舍，同時強(qiáng)化實證分析，跟蹤和回應(yīng)新現(xiàn)象、新問題。

　　年會第四階段法途爭鳴，由暨南大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師湯文平教授主持。

　　深圳大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師葉衛(wèi)平教授以《數(shù)據(jù)立法中的若干前沿問題》展開發(fā)言。圍繞數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)具有數(shù)字技術(shù)驅(qū)動、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)性、雙邊或多邊市場等新特點，數(shù)據(jù)立法中應(yīng)尤其注意對數(shù)據(jù)權(quán)屬問題、數(shù)據(jù)壟斷問題、管制規(guī)則問題做出回應(yīng)。認(rèn)為實踐中已有相當(dāng)數(shù)量的案例涉及數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的新興問題，我國最新出臺的《個人信息保護(hù)法》對此進(jìn)行了原則性規(guī)定，但仍缺乏相應(yīng)具體的制度設(shè)計。

　　廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師顏運秋教授在闡述《公共經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)法律屬性及其司法保障機(jī)制》時表示，對公共經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入研究切合經(jīng)濟(jì)法對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)注重點，因此需要進(jìn)一步梳理學(xué)理和立法對公共經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的定性和定量觀點與規(guī)定，從侵害公共經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的違法行為個案的表象和特征中尋找規(guī)律，在此基礎(chǔ)上論述了創(chuàng)新公共經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)司法保護(hù)機(jī)制的必要性和可能性，并提出了公共經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)司法保護(hù)新機(jī)制的基本構(gòu)想。

　　太原師范學(xué)院法律系傅麗副教授在《智能合約算法信任的法律屬性及其規(guī)制》發(fā)言時認(rèn)為，社會信任模式經(jīng)歷了熟人信任到中介信任再到算法信任的融合演化過程，算法信任是一種“去中介的陌生信任”，在技術(shù)驅(qū)動與規(guī)則驅(qū)動相互作用下，社會信用關(guān)系的構(gòu)建由此向了智能化的道路。智能合約是算法信任在當(dāng)下最重要的表現(xiàn)形式之一，但存在著現(xiàn)實資產(chǎn)和數(shù)字世界之間的連接問題，需要多方主體在規(guī)制共識的基礎(chǔ)上通過“嵌入式”監(jiān)管實現(xiàn)參與、見證、監(jiān)督、規(guī)制的統(tǒng)一。

　　中山大學(xué)法學(xué)院助理教授宮廷博士在分享《跨境B2C數(shù)字化交易增值稅課稅的困境與出路》時認(rèn)為，我國增值稅制度正處在立法關(guān)鍵時期，但與經(jīng)合組織《國際增值稅指南》的建議之要求尚存一定差距，且至今未啟動針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下跨境B2C服務(wù)和無形資產(chǎn)交易的增值稅制度改革。在下一步增值稅立法中，立法機(jī)關(guān)應(yīng)就指南所存問題予以相應(yīng)的完善與優(yōu)化。

　　廣東金融學(xué)院法學(xué)院副院長潘星容副教授在總結(jié)時認(rèn)為，本專題研討圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律問題展開，既有宏觀把握，也有微觀解讀。葉教授聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律問題的闡釋，應(yīng)引發(fā)對數(shù)字產(chǎn)業(yè)法律問題的進(jìn)一步思考；針對顏運秋教授的發(fā)言，提出應(yīng)關(guān)注公益經(jīng)濟(jì)訴權(quán)的問題；對于傅麗老師闡述的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)架構(gòu)和算法信任的法律屬性問題，提出應(yīng)在算法約束中通過嵌入式監(jiān)管加強(qiáng)構(gòu)建有效的信息渠道；對宮廷助老師分享的B2C電子服務(wù)增值稅制度的相關(guān)研究，她指出應(yīng)進(jìn)一步研究國外經(jīng)驗在國內(nèi)的轉(zhuǎn)化融入，并提出有效構(gòu)建意見。

　　第五階段閉幕式由廣州大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師應(yīng)飛虎教授主持。按程序增補(bǔ)了廣東省法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會部分理事、常務(wù)理事。廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院龍著華教授宣讀優(yōu)秀論文獎名單。

　?。ㄉ鲜霭l(fā)言嘉賓觀點僅代表其個人意見，不代表廣東省法學(xué)會意見）

　?。◤V東省法學(xué)會供稿）