為促進(jìn)我省法學(xué)研究事業(yè)的繁榮發(fā)展，廣泛宣傳法學(xué)研究優(yōu)秀成果，激發(fā)和調(diào)動(dòng)全省法學(xué)法律工作者主動(dòng)參與法學(xué)研究和法治實(shí)踐的積極性，更好地服務(wù)保障法治浙江建設(shè)，省法學(xué)會(huì)于2015年1月評(píng)選出2010-2014年“法學(xué)研究十佳優(yōu)秀成果”。

　　齊 奇 ：《陽光司法指數(shù)評(píng)估體系研究報(bào)告》

　　齊奇，浙江省高級(jí)人民法院院長、二級(jí)大法官。成果發(fā)表于2013年第7期《法治研究》。本研究報(bào)告創(chuàng)新提出并構(gòu)建了陽光司法指數(shù)以及評(píng)估體系的理論模型，為建立司法公開長效機(jī)制奠定了基礎(chǔ)。

　　依托本研究成果，省高院出臺(tái)了《浙江法院陽光司法指數(shù)評(píng)估體系》，在全省三級(jí)法院全面推行陽光司法指數(shù)評(píng)估工作。2013年1月起，省高院委托中立第三方——中國社科院法學(xué)所開展為期3年的獨(dú)立測評(píng)?！度嗣袢請?bào)》刊文報(bào)道了這一做法。最高法院周強(qiáng)院長作出批示，肯定這一做法對(duì)于深入推進(jìn)司法公開具有探索意義，要求抓好落實(shí)，為全國法院提供經(jīng)驗(yàn)。2013年12月9日，“法治中國與司法公開——浙江法院陽光司法指數(shù)新聞發(fā)布會(huì)暨司法公開研討會(huì)”在最高法院舉行，對(duì)外正式發(fā)布了全國首部陽光司法指數(shù)測評(píng)報(bào)告。新華社、人民法院報(bào)、香港電臺(tái)、新加坡聯(lián)合早報(bào)等境內(nèi)外近40家媒體記者參加了發(fā)布會(huì)，并于當(dāng)天及次日在各媒體上作了積極的宣傳報(bào)道，引起強(qiáng)烈社會(huì)反響。

　　李有星：《溫州市民間融資管理?xiàng)l例》(草案)研究

　　李有星，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。2013年11月22日，浙江省第十二屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過《溫州市民間融資管理?xiàng)l例》。作者系該條例草案的起草人，全程參與調(diào)研、擬定、修改工作。

　　《條例》為國內(nèi)首部民間融資管理的地方性法規(guī)，具有標(biāo)志性意義，是溫州金融改革的重要成果之一?！稐l例》創(chuàng)新制度包括：確立了地方政府金融監(jiān)管體制和機(jī)制;創(chuàng)設(shè)三類民間融資服務(wù)主體填補(bǔ)民間金融服務(wù)缺位空白，即確立了民間融資公共服務(wù)機(jī)構(gòu)、民間融資信息服務(wù)組織、民間資本管理機(jī)構(gòu);開辟民間融資(借貸)合法性的程序性路徑，建立民間融資安全港制度，即以備案程序確認(rèn)合法性標(biāo)準(zhǔn);規(guī)范了民間融資的借貸、私募債券、私募集合資金的三種方式，便利中小微企業(yè)融資;確立民間融資權(quán)地方備案制度，即地方金融管理部門有權(quán)賦予經(jīng)過備案的中小企業(yè)開展私募融資;確立民間融資強(qiáng)制備案、備案豁免和自愿備案制度，即民間300萬元以上商事借貸及涉及人數(shù)較多者備案;建立了民間融資領(lǐng)域的協(xié)調(diào)監(jiān)管機(jī)制和信息共享機(jī)制;為新型金融組織和金融業(yè)務(wù)發(fā)展預(yù)留了空間，為互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)范化運(yùn)營確立了基礎(chǔ)制度;建立了民間融資風(fēng)險(xiǎn)防范和處置的基本制度。

　　駱梅英：《行政許可標(biāo)準(zhǔn)的沖突及解決》

　　駱梅英，浙江工商大學(xué)法學(xué)院副院長、副教授。成果于2014年3月發(fā)表于《法學(xué)研究》2014年第2期。論文首次對(duì)行政許可標(biāo)準(zhǔn)這一實(shí)定法概念展開細(xì)致的理論分析，做了大量實(shí)證調(diào)研，引用了大量實(shí)證個(gè)案，不同于以往的規(guī)范研究，而是將許可標(biāo)準(zhǔn)這一靜態(tài)概念的運(yùn)作機(jī)理放置于許可法實(shí)施和審批制度改革的動(dòng)態(tài)視野中來觀察，使得問題更現(xiàn)實(shí)，結(jié)論更客觀，論文對(duì)許可標(biāo)準(zhǔn)沖突及解決的許多觀察，都具有獨(dú)到性。論文提出：許可標(biāo)準(zhǔn)沖突包括實(shí)體沖突和程序沖突;標(biāo)準(zhǔn)沖突大多屬于經(jīng)驗(yàn)沖突而非邏輯沖突;許可標(biāo)準(zhǔn)沖突是多機(jī)關(guān)參與下的異位規(guī)范的沖突，由此造成了法的位階效力的消失;行政內(nèi)協(xié)調(diào)模式相較于司法模式更能解決標(biāo)準(zhǔn)沖突問題;協(xié)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)沖突的技術(shù)包括兼容目標(biāo)下的法律解釋技術(shù)、通過“例外”的價(jià)值排序等;下一階段審批制度改革的推進(jìn)需要從事項(xiàng)精簡轉(zhuǎn)向流程優(yōu)化等。

　　傅國云 ：《行政檢查監(jiān)督研究：從歷史變遷到制度架構(gòu)》

　　傅國云，浙江省人民檢察院檢委會(huì)專職委員、民行處處長。專著于2014年5月由法律出版社出版。著作中“民事督促起訴”系全國理論首創(chuàng)，得到法律界的普遍認(rèn)可。作為該課題前期成果的《論民事督促起訴》一文被《新華文摘》2008年第9期全文轉(zhuǎn)載,《中國社會(huì)科學(xué)文摘》、《中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào)》予以轉(zhuǎn)摘，省法學(xué)會(huì)《要報(bào)》專門刊發(fā)，并得到省委領(lǐng)導(dǎo)的批示肯定?！墩憬z察機(jī)關(guān)辦理民事督促起訴案件的規(guī)定(試行)》得到省省和最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的批示肯定;最高人民檢察院《檢察工作簡報(bào)》刊文報(bào)道浙江省檢察機(jī)關(guān)開展民事督促起訴的主要做法;新華社、中央電視臺(tái)、《法制日報(bào)》、《檢察日報(bào)》等幾十家新聞媒體予以深度報(bào)道。

　　著作中的“民事督促起訴”成果已轉(zhuǎn)化為省檢察機(jī)關(guān)開展的民事督促起訴制度。省人民檢察院據(jù)此出臺(tái)了《浙江省檢察機(jī)關(guān)辦理民事督促起訴案件的規(guī)定(試行)》;“行政執(zhí)法行為檢察監(jiān)督”成果應(yīng)用于浙江省檢察機(jī)關(guān)開展的對(duì)涉及民生的行政執(zhí)法活動(dòng)的檢察監(jiān)督;“對(duì)行政訴訟中行政機(jī)關(guān)違法行為的檢察監(jiān)督”成果已轉(zhuǎn)化為2014年全國人民代表大會(huì)上的“代表提案”。

　　章恒筑 ：《審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件若干實(shí)務(wù)問題探析》系列

　　章恒筑，浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、民二庭庭長。論文《審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件若干實(shí)務(wù)問題探析》發(fā)表于《法律適用》2014年第2期。

　　2012年12月25日，由作者起草、省高院頒布的《關(guān)于審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的意見》系全國首個(gè)指導(dǎo)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件審理的地方規(guī)范性文件;2013年7月3日，由作者起草、省高院頒布的《關(guān)于審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件若干問題的解答》，及時(shí)激活了新民訴法實(shí)施后新制度在浙江的審判實(shí)踐應(yīng)用?！兑庖姟贰ⅰ督獯稹返某雠_(tái)，正值我省銀行業(yè)不良貸款余額和不良率持續(xù)“雙升”時(shí)期，對(duì)有效破解不良貸款處置路徑不暢難題起到了積極作用。各地基層法院在省高院的指導(dǎo)下，紛紛通過加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的立案引導(dǎo)、加快審查流程、分類執(zhí)行擔(dān)保財(cái)產(chǎn)等各個(gè)環(huán)節(jié)的措施，確保申請人銀行在盡可能短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)。省銀行業(yè)協(xié)會(huì)還專門出臺(tái)了行業(yè)公約性質(zhì)的指導(dǎo)文件，要求各銀行認(rèn)真落實(shí)《意見》和《解答》相關(guān)內(nèi)容。實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的審判實(shí)踐創(chuàng)新成果，為加快推進(jìn)不良資產(chǎn)處置、改善我省金融發(fā)展環(huán)境提供了司法助力。2013年，全省法院共受理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件2930件，案件數(shù)量居全國前列。

　　2013年7月，最高法院民訴法司法解釋起草小組專程來浙調(diào)研，聽取浙江法院審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)做法，我省兩份文件中有關(guān)申請主體、管轄、審查程序及標(biāo)準(zhǔn)等多項(xiàng)內(nèi)容被吸收進(jìn)司法解釋征求意見稿; 2014年7月，省高院民二庭再次應(yīng)邀參加在天津召開的民訴法司法解釋專題論證會(huì)，就新一稿中的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序提出修改論證意見。在前期司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，作者撰寫了《審理實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件若干實(shí)務(wù)問題探析》一文。

　　蔣鐵初 ：《中國古代判決的事實(shí)依據(jù)》系列

　　蔣鐵初，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長、副教授。論文《中國古代的罪疑惟輕》發(fā)表于《法學(xué)研究》2010年第2期;《中國古代審判中的獄貴初情》發(fā)表于《法學(xué)研究》2013年第5期;《中國古代判決的事實(shí)依據(jù)》發(fā)表于《南京大學(xué)法律評(píng)論》2013年春季卷;《中國古代刑訊的目的與代價(jià)分析》發(fā)表于《法制與社會(huì)發(fā)展》2014年第3期。

　　論文首次提出“獄貴初情”是中國古代訴訟中證據(jù)收集與適用的原則，指出先秦時(shí)期的五聽及“察辭于差”是“獄貴初情”的萌芽，歷經(jīng)秦漢至唐的演進(jìn)，到宋代時(shí)成型并在明清時(shí)代進(jìn)一步深化;首次從刑訊的成本與收益的關(guān)系探討中國古代刑訊的立法與實(shí)踐，指出正是追求成本與收益的綜合考慮才導(dǎo)致中國古代既允許刑訊合法又限制刑訊嚴(yán)厲程度的做法;首次提出中國古代訴訟中的事實(shí)認(rèn)定是以證據(jù)為主，改變了人們觀念中中國古代訴訟更注重被告人口供的認(rèn)識(shí)。指出在刑事案件中口供的作用大于民事案件中口供的作用。以檔案與判牘互證的方法來考察口供與證據(jù)在事實(shí)認(rèn)定中的作用，在方法上亦是一種創(chuàng)新;提出罪疑惟輕是中國古代疑罪處理的主要手段，指出“罪疑惟輕”的觀念并非產(chǎn)生于先秦時(shí)期，而是晉代人在漢代罪疑從輕實(shí)踐的基礎(chǔ)上，在利用偽造古文尚書時(shí)提出的觀點(diǎn)并影響到后人。

　　研究成果不僅在法學(xué)類權(quán)威期刊上發(fā)表，還多次被其他研究同類問題的學(xué)者引用，經(jīng)常被國內(nèi)各法學(xué)學(xué)術(shù)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。成果獲得了國家社科基金與教育部規(guī)劃項(xiàng)目的資助，也獲得了省高?？瞥晒?jiǎng)及省法學(xué)會(huì)科研成果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　陳海嵩：《國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)的溯源與展開》

　　陳海嵩，浙江農(nóng)林大學(xué)法政學(xué)院副教授、環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)副秘書長。論文發(fā)表于《法學(xué)研究》2014年第3期。該文首次提出針對(duì)國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)的理論淵源，不能簡單套用傳統(tǒng)公法學(xué)“基本權(quán)利—國家義務(wù)”理論;運(yùn)用演繹法、基于“基本權(quán)利—國家義務(wù)”關(guān)系而生成的國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)(消極義務(wù)、保護(hù)義務(wù)、給付義務(wù))，不能有效解釋實(shí)踐中復(fù)雜多變的環(huán)境保護(hù)問題。為解決這一問題，文章認(rèn)為：運(yùn)用歸納法、基于“國家目標(biāo)條款”而生成的國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)(現(xiàn)狀保持義務(wù)、危險(xiǎn)防御義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防義務(wù))，在理論解釋力上具有比較優(yōu)勢。文章圍繞2014年4月底修訂通過的《環(huán)境保護(hù)法》，對(duì)現(xiàn)階段我國環(huán)境保護(hù)的國家任務(wù)進(jìn)行了闡釋，并從現(xiàn)狀保持、危險(xiǎn)防御、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防三個(gè)方面予以展開，共同推進(jìn)國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)在我國的實(shí)現(xiàn)，這一討論在國內(nèi)處于領(lǐng)先地位，具有較大的實(shí)踐意義和創(chuàng)新價(jià)值。

　　論文發(fā)表后，引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。2014年6月8日，作者應(yīng)邀在清華大學(xué)法學(xué)院做“國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)的溯源與展開——從淺層環(huán)境法學(xué)到深層環(huán)境法學(xué)的一個(gè)嘗試”的主題演講，社會(huì)反響良好。

　　鞏 固 ：《環(huán)境法律觀檢討》

　　鞏固，浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師。論文發(fā)表于《法學(xué)研究》2011年第6期，對(duì)我國環(huán)境法學(xué)研究的總體路徑和思維范式進(jìn)行了深刻檢討和系統(tǒng)批判，指出環(huán)境法學(xué)表面繁榮背后的內(nèi)在危機(jī)，具有學(xué)術(shù)警醒意義。論文首次提出并充分論證了“環(huán)境法學(xué)的根本問題在于法律觀偏失”這一核心命題，為理解、診斷環(huán)境法領(lǐng)域的種種問題提供了富有解釋力的理論框架，指出環(huán)境法學(xué)研究應(yīng)實(shí)現(xiàn)“從啟蒙思想向法治理論”的轉(zhuǎn)變并提出具體建議，有助于推進(jìn)環(huán)境法研究的歷史轉(zhuǎn)型和理論升華。文章觀點(diǎn)具有明顯創(chuàng)新性。

　　論文不僅在國內(nèi)被《中國社會(huì)科學(xué)文摘》轉(zhuǎn)摘，并且被日本學(xué)者譯為日文發(fā)表于權(quán)威刊物《早稻田法學(xué)》，產(chǎn)生一定國際影響。文章獲2013 浙江省第十七屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng);獲中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)環(huán)境法學(xué)分會(huì)第三屆“勵(lì)青環(huán)境法學(xué)獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng);2012 年浙江省高校優(yōu)秀科研成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

　　孫洪坤：《檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟的程序研究》

　　孫洪坤，浙江農(nóng)林大學(xué)法政學(xué)院教授、學(xué)科負(fù)責(zé)人。專著于2013年12月由法律出版社出版。著作以中國的問題、世界的視野，從中國近年來檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟程序的若干重大理論與現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，從世界化的角度看待中國的實(shí)際問題，針對(duì)《民事訴訟法》與《環(huán)境保護(hù)法》修改中引起強(qiáng)烈爭論的主體資格問題以及舉證責(zé)任之分配、歸責(zé)原則之適用等問題展開討論，拓展了本領(lǐng)域在理論與實(shí)踐良性互動(dòng)方面的研究范圍與深度，是第一部針對(duì)我國檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟程序全面而系統(tǒng)地研究的學(xué)術(shù)專著。該專著為浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金重點(diǎn)課題最終成果;書中第三章《檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟的雙重觀察》，發(fā)表于《東方法學(xué)》2013年第5期，被《新華文摘》2014年第1期論點(diǎn)摘編;書中《檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟程序建議稿》和第一、二章調(diào)研報(bào)告于2013年8月被省人民檢察院批示采納，2013年11月被浙江省環(huán)境保護(hù)廳采納。

　　本書中的《檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟程序建議稿》，明確了環(huán)境公益訴訟的原則、范圍、取向等一些基礎(chǔ)性和關(guān)鍵性的問題，并研究設(shè)置了環(huán)保執(zhí)法前置、檢察建議、審判與執(zhí)行檢察監(jiān)督等訴訟程序，在訴訟機(jī)制上作了架構(gòu)，對(duì)推動(dòng)環(huán)境公益訴訟有著積極的現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也將為我國環(huán)境公益訴訟立法提供重要的實(shí)踐基礎(chǔ)，為進(jìn)一步完善檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟實(shí)踐起到重要的推動(dòng)作用，提供了有益的參考。

　　周湖勇：《勞動(dòng)訴訟制度研究 》

　　周湖勇，溫州大學(xué)法政學(xué)院副教授。專著于2013年6月由中國法制出版社出版。著作系統(tǒng)地對(duì)勞動(dòng)訴訟的理論基礎(chǔ)、體系構(gòu)建、立法模式、具體程序制度的建立和健全進(jìn)行了探討，闡述了現(xiàn)代訴訟法理對(duì)勞動(dòng)訴訟制度的構(gòu)建所產(chǎn)生的影響，分析了多元化糾紛解決機(jī)制下以及民事司法改革中勞動(dòng)訴訟制度的定位問題。2012年《民事訴訟法》修改內(nèi)容達(dá)60處之多，這對(duì)勞動(dòng)訴訟制度的構(gòu)建以及勞動(dòng)訴訟立法的走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，本書對(duì)此進(jìn)行全面深刻探討，這在學(xué)術(shù)界還是首次。

　　“中國社會(huì)法論壇”對(duì)本書進(jìn)行專門的介紹，并給予了較高的評(píng)價(jià)。在《法學(xué)雜志》、《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)等CSSCI核心期刊發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)論文5篇。相關(guān)論文 《的修改對(duì)勞動(dòng)審判制度的影響》一文入選2012年中國民事訴訟法研究會(huì)年會(huì)，并被編入中國民事訴訟法研究會(huì)會(huì)刊《民事程序法研究》(第十輯);相關(guān)論文《勞動(dòng)訴訟在民事訴訟中的定位——兼論民事訴訟法修改和勞動(dòng)訴訟立法》編入中國法學(xué)會(huì)社會(huì)法研究會(huì)2011年年會(huì)論文集，并在大會(huì)上作專題發(fā)言，引起了廣大學(xué)者的關(guān)注，贏得同行較好的評(píng)價(jià)。同時(shí)引起了人力資源和社會(huì)保障部門有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，要求作者進(jìn)一步研究該問題，向人力資源和社會(huì)保障部提供立法建議稿，以便向全國人大常委會(huì)提交，為勞動(dòng)訴訟立法提供參考和借鑒?！秳趧?dòng)訴訟制度研究》獲2014年粵閩浙魯四省社會(huì)法聯(lián)會(huì)專著一等獎(jiǎng)。