郵件系統(tǒng):
用戶名: 密碼:
2024年10月23日 星期三
位置: 首頁(yè) 》地方法學(xué)會(huì) 》學(xué)術(shù)研究
廣東省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)在廣州舉行

時(shí)間:2013-12-09   來(lái)源:廣東省法學(xué)會(huì)  責(zé)任編輯:

  2013年11月30日,廣東省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)2013年年會(huì)在廣州市南沙新區(qū)召開(kāi)。本次會(huì)議由省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)主辦,華南理工大學(xué)法學(xué)院承辦,廣州市南沙區(qū)人民檢察院協(xié)辦。來(lái)自省內(nèi)各大高校的刑法學(xué)專家,省社科院、法檢系統(tǒng)的實(shí)務(wù)工作者,論文作者參加了此次會(huì)議。省法學(xué)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)薛曉光出席會(huì)議并致辭。

  薛曉光同志在致辭中強(qiáng)調(diào):《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》要求深化司法體制改革,加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度,維護(hù)人民利益,讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。近年來(lái),在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的同案不同判等情況,有損司法公正,也不利于保持司法的權(quán)威,此類案例部分是由于司法解釋存在沖突或不同理解。刑法解釋如何貫徹罪刑法定原則,是刑法學(xué)永恒的課題,對(duì)其進(jìn)行深度的研討,具有重要理論價(jià)值和實(shí)踐價(jià)值。他希望各位專家學(xué)者通過(guò)研討交流,不斷推出具有理論性、創(chuàng)新性、指導(dǎo)性的學(xué)術(shù)成果,為推動(dòng)司法實(shí)踐工作做出積極貢獻(xiàn)。

  廣東省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王學(xué)沛在會(huì)上傳達(dá)了中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)2013年全國(guó)刑法學(xué)術(shù)年會(huì)的主要議題和學(xué)術(shù)成果,包括對(duì)于冤假錯(cuò)案零容忍及防止冤假錯(cuò)案機(jī)制形成問(wèn)題、貪污賄賂案件的量刑問(wèn)題等等。

  本屆年會(huì)的主題是“社會(huì)變革中的刑法解釋問(wèn)題研究”,共分為三個(gè)階段專題討論,分別是變革背景下的刑法解釋的一般問(wèn)題、侵犯社會(huì)法益犯罪的刑法解釋問(wèn)題;侵犯?jìng)€(gè)人法益犯罪的刑法解釋問(wèn)題。專題討論中,發(fā)言者從某些案子存在同案不同判的的尷尬局面出發(fā),深刻討論了司法解釋對(duì)定罪、量刑的影響并就如何運(yùn)用、完善刑法解釋的規(guī)則和方法展開(kāi)了討論。既有影響深刻、較為集中的案例對(duì)比,又有較為成熟的理論研究;其中,華南理工大學(xué)法學(xué)院徐松林教授提出的“以刑制罪—刑法解釋的逆向思維”的觀點(diǎn)十分新穎,引起了與會(huì)學(xué)者的關(guān)注與討論。

  會(huì)議還增補(bǔ)華南理工大學(xué)法學(xué)院教授胡學(xué)相為副會(huì)長(zhǎng),中山大學(xué)法學(xué)院講師胡毅堅(jiān)等11人為理事。

全文
搜索

關(guān)注
微信

關(guān)注官方微信

關(guān)注
微博

關(guān)注官方微博

網(wǎng)絡(luò)
信箱