2012年11月21日至22日，由西安市法學(xué)會、西安高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會聯(lián)合舉辦的第一屆“關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇”成功舉辦。現(xiàn)將有關(guān)情況報(bào)告如下：

　　一、基本情況

　　本次論壇歷時(shí)1天半，先后舉行了“區(qū)域發(fā)展與法治保障”研討交流，組織了西安城區(qū)的參觀考察。中國法學(xué)會會員部主任梁毅，陜西省人大常委會副主任、法學(xué)會會長宋洪武,中共西安市委常委、高新區(qū)黨工委書記、管委會主任趙紅專，西安市人大常委會副主任張會彬，甘肅省法學(xué)會秘書長相連生等領(lǐng)導(dǎo)同志和來自關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)所屬城市及直接輻射區(qū)域城市黨委政法委、法學(xué)會領(lǐng)導(dǎo)、法學(xué)法律界代表，西安政法系統(tǒng)、市級部門、駐市高等院校法學(xué)院系、市法學(xué)會所屬研究會相關(guān)負(fù)責(zé)同志等共200余名代表出席了會議。

　　西安市政協(xié)副主席、市法學(xué)會會長丁健主持開幕式。梁毅代表中國法學(xué)會發(fā)表了重要講話。梁毅強(qiáng)調(diào)，關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇是關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)法學(xué)、法律工作者匯聚一堂、廣泛交流、深入研討、建言獻(xiàn)策的重要平臺。希望論壇突出區(qū)域特色，積極為推進(jìn)民主法治建設(shè)提供法學(xué)理論支持，努力將論壇打造成具有較高權(quán)威、品牌響亮、凝聚力強(qiáng)、人氣鼎盛的法學(xué)研究陣地。區(qū)域內(nèi)法學(xué)法律界要利用論壇加強(qiáng)交流合作，不斷彰顯法學(xué)研究的生機(jī)和活力，創(chuàng)造性地圍繞論壇開展法學(xué)研究工作。

　　趙紅專代表西安市委、市政府在致辭中指出，關(guān)中天水經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇是關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)法學(xué)、法律界首個(gè)一體化的研究平臺，進(jìn)一步豐富和拓展了區(qū)域內(nèi)廣大法學(xué)、法律工作者投身關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)民主法治建設(shè)的思路和視野。希望區(qū)域內(nèi)的法學(xué)、法律人始終肩負(fù)起歷史之責(zé)任，時(shí)代之重托，以更大的政治勇氣和智慧，履行好探索、研究、傳承、發(fā)展的使命，把論壇作為友誼的橋梁、學(xué)術(shù)的陣地、研究的平臺，為黨和政府積極建言獻(xiàn)策，在服務(wù)西部大開發(fā)、全面推進(jìn)關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的宏偉事業(yè)中，作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

　　論壇以“區(qū)域發(fā)展與法治保障”為主題，共征集論文138篇，經(jīng)組織專家評審，共評選出一等獎10篇，二等獎20篇，三等獎30篇，論壇組委會編印了《第一屆“關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇”論文集》。論壇上，西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長、金融法研究中心主任強(qiáng)力教授，西安市法學(xué)會常務(wù)理事、學(xué)術(shù)委員會副秘書長，西北政法大學(xué)法學(xué)研究所研究員、新農(nóng)村建設(shè)研究中心主任廉高波教授分別以“區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融法制思考”、“創(chuàng)設(shè)西安國際商事仲裁中心之構(gòu)想”為題做了主旨演講;8位獲獎?wù)撐淖髡叽碜隽舜髸涣靼l(fā)言。西安市法學(xué)會副會長、西北政法大學(xué)副校長郭捷教授、西安市法學(xué)會副會長、西北大學(xué)法學(xué)院院長劉丹冰教授主持了研討交流。西安市法學(xué)會專職副會長趙夏代表主辦方作論壇總結(jié)。

　　二、主要特點(diǎn)

　　論壇因時(shí)而立、順勢而為，回應(yīng)了區(qū)域發(fā)展進(jìn)程中的法治思考。

　　剛剛閉幕的黨的十八大對如何全面推進(jìn)依法治國提出了新的更高要求。順應(yīng)形勢發(fā)展需要，打破行政區(qū)劃和資源分布不均衡的制約，關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)法學(xué)、法律界以關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇為載體，建立了區(qū)域內(nèi)各城市法學(xué)會合作與交流的科學(xué)機(jī)制，發(fā)揮區(qū)域內(nèi)法學(xué)、法律界優(yōu)勢力量，加強(qiáng)合作，重點(diǎn)攻關(guān)，著力研究解決區(qū)域合作發(fā)展中共同關(guān)注、迫切需要解決的法治問題，為提升區(qū)域法治軟實(shí)力貢獻(xiàn)力量。各級領(lǐng)導(dǎo)和社會各界對論壇高度關(guān)注、大力支持。中國法學(xué)會充分肯定了關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇的設(shè)計(jì)，并多次提出指導(dǎo)性意見。在年終工作非常繁忙的情況下，中國法學(xué)會會員部主任梁毅同志親臨指導(dǎo)，并作了重要講話，為論壇的健康發(fā)展指明了道路。陜西省法學(xué)會、甘肅省法學(xué)會為論壇提供了無私的支持和幫助。西安市委、市政府自始至終高度重視論壇各項(xiàng)工作進(jìn)展情況;市委常委、高新區(qū)黨工委書記、管委會主任趙紅專同志出席開幕式并致辭。西安高新區(qū)作為關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)具有代表性的活躍經(jīng)濟(jì)體積極參與、組織論壇，并為論壇提供了資金支持。關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇因時(shí)而立、應(yīng)運(yùn)而生，契合了依法治國的執(zhí)政理念，回應(yīng)了發(fā)展反思，承載了各方期待。

　　論壇啟迪思想、凝聚共識，涌現(xiàn)了一批助推區(qū)域發(fā)展的優(yōu)秀成果。

　　論壇立足區(qū)域法治建設(shè)實(shí)際，以開放合作、互利共贏為基本理念，以經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界為主體，廣泛吸引黨委政府政策研究機(jī)構(gòu)、金融、旅游、國土資源管理、環(huán)保、稅收、農(nóng)業(yè)、科技、政法等實(shí)務(wù)部門積極參與，由西安市法學(xué)會與西安高新區(qū)管委會聯(lián)合舉辦，理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)相得益彰。論壇以“區(qū)域發(fā)展與法治保障”為主題，圍繞經(jīng)濟(jì)體制改革、社會管理創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、東中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接、歷史文化資源開發(fā)利用、生態(tài)和環(huán)境保護(hù)、弱勢群體權(quán)益保護(hù)、典型犯罪等區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和民主法治建設(shè)中帶有全局性、前瞻性、戰(zhàn)略性的重大法學(xué)理論和法治實(shí)踐問題，從法理學(xué)、法社會學(xué)、犯罪學(xué)、民商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、行政法學(xué)等學(xué)科角度開展應(yīng)用研究和對策研究，產(chǎn)生了一批關(guān)注區(qū)域建設(shè)發(fā)展重大法學(xué)理論和實(shí)踐問題，對促進(jìn)區(qū)域合作協(xié)同、整合發(fā)展具有推動作用，對區(qū)域內(nèi)各級黨委政府決策有參考價(jià)值的優(yōu)秀成果。

　　論壇開拓創(chuàng)新、合作共贏，傳承發(fā)揚(yáng)了陜甘兩省攜手同心、共謀發(fā)展的真摯友誼。

　　“關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)”是一個(gè)全新的發(fā)展概念，也是一脈悠久的歷史傳承。陜甘兩省文化同根、山水同源、風(fēng)物同味，自古以來，在向著富裕文明的美好生活艱苦奮斗的漫漫征程中，兩省人民從來就是同枝連氣、守望相助的兄弟手足，共同譜寫了一曲曲相濡以沫、自強(qiáng)不息的壯麗凱歌。站在陜甘發(fā)展振興的歷史新起點(diǎn)，以繁榮關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)法學(xué)研究，推進(jìn)區(qū)域民主法治建設(shè)和經(jīng)濟(jì)社會全面進(jìn)步為崇高理想和光榮使命，區(qū)域內(nèi)15個(gè)城市法學(xué)會共同開創(chuàng)了關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)法治合作的新機(jī)制、新篇章。各城市法學(xué)會充分溝通，遙相呼應(yīng)，密切協(xié)作，共同努力完成了論壇的籌劃、組織和推動工作。在關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)法治論壇這個(gè)廣闊的平臺上，再次延續(xù)了根植于大西北蒼天厚土上的真摯友誼。

　　三、主要成果

　　(一)關(guān)于區(qū)域發(fā)展法治化路徑。

　　慶陽市委黨校副教授王曉榮認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)區(qū)各政府都要摒棄地方保護(hù)主義觀念，樹立關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)共同發(fā)展的理念，著力建設(shè)一個(gè)透明、誠信、負(fù)責(zé)、理性的法治政府。在國務(wù)院的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，盡快制定關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)開發(fā)、管理、合作的相關(guān)法規(guī)，為經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展提供一個(gè)基本的協(xié)調(diào)發(fā)展法規(guī)依據(jù)。制定嚴(yán)格的立項(xiàng)規(guī)范和科學(xué)的管理標(biāo)準(zhǔn)，依法設(shè)立、實(shí)施和監(jiān)管開發(fā)項(xiàng)目。充分吸取東部地區(qū)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保法規(guī)，切實(shí)保證關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的保護(hù)同步進(jìn)行。

　　(二)關(guān)于區(qū)域發(fā)展金融法制問題。

　　西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長、金融法研究中心主任強(qiáng)力教授指出，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。法制是區(qū)域金融發(fā)展的保障。當(dāng)前應(yīng)進(jìn)一步從金融市場扶持與服務(wù)、金融市場調(diào)控、金融市場監(jiān)管的多維視角發(fā)揮金融法制的資源配置保障功能，制定區(qū)域金融發(fā)展與穩(wěn)定的法規(guī)政策;以央行西安分行牽頭建立關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)金融發(fā)展協(xié)調(diào)委員會，促進(jìn)陜甘兩省及經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)各市(區(qū))地方政府、金融管理部門和金融機(jī)構(gòu)的跨區(qū)域合作與協(xié)調(diào);合作共建西安金融中心，發(fā)揮其引領(lǐng)和輻射作用;積極引進(jìn)海內(nèi)外各類金融機(jī)構(gòu)，發(fā)展地方產(chǎn)業(yè)金融集團(tuán)，鼓勵(lì)和培育新型金融機(jī)構(gòu)發(fā)展，增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)服務(wù)能力;創(chuàng)新融資方式，發(fā)展創(chuàng)業(yè)投資基金和股權(quán)投資基金：開放并規(guī)范民間融資市場，鼓勵(lì)民營資本進(jìn)入金融領(lǐng)域;著力發(fā)展區(qū)域多層次資本市場，建設(shè)地方性股權(quán)交易市場;建立區(qū)內(nèi)各中級法院的金融審判庭和西安仲裁委員會西安金融仲裁院，完善金融司法環(huán)境;加強(qiáng)溝通協(xié)作，聯(lián)手打擊非法吸收和變相非法吸收公眾存款，非法發(fā)行證券、基金及集資詐騙活動，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境。

　　(三)關(guān)于創(chuàng)新社會管理，借助多種力量解決爭議，推動區(qū)域發(fā)展。

　　西北政法大學(xué)法學(xué)研究所研究員、新農(nóng)村建設(shè)研究中心主任廉高波提議創(chuàng)設(shè)西安國際商事仲裁中心。廉高波認(rèn)為，在西安國際化大都市、國際金融中心、產(chǎn)業(yè)群集地的發(fā)展進(jìn)程中，創(chuàng)設(shè)西安國際商事仲裁中心具有內(nèi)在邏輯的必然性和價(jià)值效能。首先，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求看，實(shí)踐中涌現(xiàn)的各種貿(mào)易、投資、知識產(chǎn)權(quán)、工程、保險(xiǎn)、金融等多層次的糾紛，需要有一種與其相對應(yīng)的多元的爭端解決機(jī)制;而仲裁在解決國內(nèi)外的商事爭端上較之于訴訟的獨(dú)特優(yōu)勢及中國現(xiàn)存的仲裁機(jī)構(gòu)存在著體制缺陷，使得國際商事仲裁機(jī)構(gòu)存在著發(fā)展的空間。其次，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，商事仲裁機(jī)制除了具有社會化功能平息紛爭外，還能產(chǎn)生優(yōu)化投資環(huán)境和創(chuàng)收的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。隨著中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟，中國仲裁業(yè)的壟斷一旦被打破，商事仲裁將會復(fù)歸其原本的民間特性并產(chǎn)生出專業(yè)的智力勞動服務(wù)的經(jīng)濟(jì)潛能。最后，在具體機(jī)制創(chuàng)設(shè)上可以借鑒西方成熟的運(yùn)作模式，考慮雙重的創(chuàng)設(shè)路徑，堅(jiān)持以私法自治和靈活變通為主的運(yùn)行理念，創(chuàng)設(shè)行業(yè)仲裁、網(wǎng)上仲裁、域名仲裁、金融仲裁等各種新型的服務(wù)項(xiàng)目。北京市普華律師事務(wù)所西安分所律師崔羽建議設(shè)立建設(shè)工程爭議評審中心。崔羽分析了當(dāng)前仲裁委員會在建設(shè)工程領(lǐng)域運(yùn)用調(diào)解與裁判模式的司法現(xiàn)狀，提出符合爭議糾紛解決規(guī)律的“調(diào)裁融合”機(jī)制的建構(gòu)設(shè)想——設(shè)立建設(shè)工程爭議評審中心，最大限度地結(jié)合建設(shè)工程爭議糾紛特性，將“調(diào)”與“裁”各自優(yōu)勢有機(jī)融合，充分發(fā)揮非訴訟解決機(jī)制維護(hù)“實(shí)質(zhì)正義”的本質(zhì)，著力于排除“泛調(diào)解”主義的非規(guī)范化誤區(qū)，致力于發(fā)揮建設(shè)工程爭議評審機(jī)制的“判例”示范作用，為“關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)”的整體工程項(xiàng)目建設(shè)提供強(qiáng)有力的法治保障。西北大學(xué)法學(xué)院院長劉丹冰建議充分發(fā)揮刑事案件中律師作用。指出實(shí)踐中西部地區(qū)律師在刑事案件中的作用受到了比較大的限制，律師會見權(quán)、閱卷權(quán)、申請回避權(quán)、調(diào)查取證權(quán)的保障，律師偽證罪的認(rèn)定等仍存在問題。應(yīng)加大西部地區(qū)法治建設(shè)的力度，培養(yǎng)更多的法律專業(yè)高級人才，加大普法教育，提高全社會的法律意識，完善相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)一步保障律師的訴訟權(quán)利，從而更好地發(fā)揮律師作用。

　　(四)關(guān)于區(qū)域生態(tài)和環(huán)境保護(hù)法律問題。

　　楊凌示范區(qū)法學(xué)會副會長、西北農(nóng)林科技大學(xué)教授田義文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立渭河流域區(qū)際合作生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。在完善現(xiàn)有措施的基礎(chǔ)上，在生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制中確立“誰保護(hù)、誰受益、獲補(bǔ)償”基本原則，明確生態(tài)環(huán)境保護(hù)者獲補(bǔ)償，得實(shí)惠的權(quán)利。實(shí)施渭河流域生態(tài)補(bǔ)償擴(kuò)張機(jī)制。渭河水環(huán)境得到改善，受益的是黃河下游區(qū)域，渭河提供了具有全國性的生態(tài)服務(wù)功能，渭河流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制應(yīng)當(dāng)向黃河下游省區(qū)擴(kuò)張;國家對渭河流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)的省份給予的適當(dāng)補(bǔ)償，實(shí)行環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目取消地方資金配套等差別政策。西安建筑科技大學(xué)文學(xué)院副院長劉莉提出要加強(qiáng)水資源利用與保護(hù)的區(qū)域立法協(xié)調(diào)。水資源短缺及污染已成為關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展的限制因素。地方立法對于關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)水資源利用保護(hù)將起到更直接的作用。鑒于關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)地跨陜甘兩省的特點(diǎn)，從區(qū)域立法協(xié)調(diào)機(jī)制來看，目前關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)水資源利用與保護(hù)存在立法權(quán)主體不協(xié)調(diào)、立法內(nèi)容不協(xié)調(diào)、立法體系不協(xié)調(diào)和法治不協(xié)調(diào)的弊病，其根源在于地區(qū)分權(quán)式管理。須借助“國家發(fā)改委西部開發(fā)司”協(xié)調(diào)模式、區(qū)域框架協(xié)議模式和橫向區(qū)際聯(lián)合模式三種協(xié)調(diào)合作模式，以水資源規(guī)劃為突破口，完善地方水法規(guī)體系，加強(qiáng)水資源管理與立法監(jiān)督的區(qū)域立法協(xié)調(diào)。天水市法學(xué)會秘書長于愛國指出，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的法治保障關(guān)鍵是抓好加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境立法工作，健全完善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境統(tǒng)一執(zhí)法體制，采取得力的法治措施強(qiáng)化保護(hù)治理。治理城市環(huán)境污染的重點(diǎn)是依法規(guī)劃城市，注重環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè);加強(qiáng)污染物控制，確保完成污染物排放總量消減目標(biāo);加強(qiáng)污染防治，改善渭河流域區(qū)域環(huán)境質(zhì)量;強(qiáng)化大氣污染防治，讓市民呼吸清潔空氣;治理城市垃圾污染，優(yōu)化美化環(huán)境;治理城市噪聲污染，改善居民生活質(zhì)量。抓好工業(yè)企業(yè)污染整治主要是以環(huán)保設(shè)施利用為重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)達(dá)標(biāo)排放，以結(jié)構(gòu)調(diào)整為目標(biāo)淘汰“兩高”企業(yè)，以資金投入和加強(qiáng)管控為抓手促進(jìn)管理減排，以打擊違法排污為利劍強(qiáng)化環(huán)境執(zhí)法，以嚴(yán)格環(huán)保準(zhǔn)入為關(guān)口堅(jiān)持做到環(huán)境優(yōu)先。

　　(五)關(guān)于農(nóng)村社會管理法律問題。

　　寶雞市委政法委法律政策研究科科長姚宏科在對寶雞市基層民主制度執(zhí)行情況進(jìn)行實(shí)證考察過程中，發(fā)現(xiàn)了三種具有代表性的樣本，分別是以民主監(jiān)督為支撐的石壩河樣本、以經(jīng)濟(jì)崛起為基礎(chǔ)的東嶺樣本、以道德自律為保障的寶陵樣本。借鑒烏坎事件的失與得，必須堅(jiān)持依法治村的法治方略，加強(qiáng)村務(wù)管理的制度建設(shè)，鼓勵(lì)基層群眾自我創(chuàng)新，并充分發(fā)揮符合地方特征的本土經(jīng)驗(yàn)，以此堅(jiān)持基層民主、實(shí)現(xiàn)村務(wù)自治，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮、社會穩(wěn)定、科學(xué)發(fā)展的和諧狀態(tài)。西北大學(xué)法學(xué)院卞輝副教授從村規(guī)民約的法社會學(xué)價(jià)值出發(fā)，分析認(rèn)為村規(guī)民約反映出鄉(xiāng)民社會的傳統(tǒng)法文化習(xí)慣，內(nèi)化鄉(xiāng)民社會的規(guī)則意識，表現(xiàn)鄉(xiāng)民社會的自發(fā)秩序，并在其效力范圍內(nèi)具有社會控制力。提出應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)制的視角下完善農(nóng)村社會管理中的村規(guī)民約，即村規(guī)民約的雙重屬性決定了應(yīng)當(dāng)由國家法對村規(guī)民約進(jìn)行整合、引導(dǎo)與制約，促進(jìn)村規(guī)民約在國家法治框架下的自我完善。甘肅省慶陽市中級人民法院法官張彥高從分析失地農(nóng)民群體呈現(xiàn)的弱勢性、邊緣性、分異性等特征入手，探究現(xiàn)行失地農(nóng)民社會保障制度的缺陷性和差異性，尋求賦予失地農(nóng)民全新的社會保障體系的正當(dāng)性和合理性，建議在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工商社會轉(zhuǎn)型的特定時(shí)期，運(yùn)用城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)統(tǒng)籌戰(zhàn)略的思維認(rèn)知和城鄉(xiāng)一體化融合發(fā)展的價(jià)值定位，在立法層面構(gòu)建失地農(nóng)民新型社會保障體系的制度基石，在實(shí)踐層面創(chuàng)建失地農(nóng)民安置方式、融入城市發(fā)展、最低生活保障、養(yǎng)老醫(yī)療保險(xiǎn)、教育培訓(xùn)和社會管理服務(wù)等立體網(wǎng)絡(luò)狀社會保障模式，為一攬子協(xié)同解決失地農(nóng)民社會保障問題提供選擇路徑和最佳設(shè)計(jì)方案。

　　(六)關(guān)于區(qū)域科技創(chuàng)新法律問題。

　　西安交通大學(xué)法學(xué)院講師李曉鳴提出加強(qiáng)區(qū)域統(tǒng)籌科技資源立法，促進(jìn)關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)科技資源統(tǒng)籌。統(tǒng)籌科技資源應(yīng)以充分發(fā)揮市場機(jī)制作用為前提，是整合和共享科技資源的行政行為。目前中央和地方立法中尚缺乏系統(tǒng)解決統(tǒng)籌過程中責(zé)權(quán)利關(guān)系的法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)建立內(nèi)容配套、體系合理的關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)統(tǒng)籌科技資源的法律法規(guī)制度。中央立法層面，應(yīng)當(dāng)明確統(tǒng)籌科技資源的公益性，統(tǒng)籌科技資源的主體、權(quán)限、對象、程序，科學(xué)技術(shù)研究計(jì)劃的審批、評估制度，制定針對體制問題的單行法。地方性立法，應(yīng)當(dāng)解決當(dāng)?shù)靥赜袉栴}，力戒地方保護(hù)主義，規(guī)范與科技發(fā)展相關(guān)規(guī)劃、計(jì)劃的制定和實(shí)施，關(guān)注企業(yè)對共享科技資源的需求。西北政法大學(xué)研究生張昉指出，關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)在建設(shè)過程中，應(yīng)立足于本區(qū)域的自然、經(jīng)濟(jì)、文化特點(diǎn)，在進(jìn)行科技創(chuàng)新的同時(shí)，注重法律制度的創(chuàng)新與運(yùn)用，以國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略為依托，制定適用于該地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域戰(zhàn)略，并與陜甘兩省的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略相適應(yīng)，分別從宏觀和微觀角度進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局。在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略部署上以該地區(qū)特色的自然資源和文化資源為突破口，發(fā)揮優(yōu)勢作用，保護(hù)長項(xiàng);在國家相關(guān)立法暫時(shí)缺位的情況下，地方立法先行制定;在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，注重高科技技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用。綜合采取多種手段，走經(jīng)濟(jì)、科技、文化協(xié)調(diào)發(fā)展的科學(xué)道路。

　　(七)關(guān)于區(qū)域歷史文化資源開發(fā)利用的法律保護(hù)。

　　長安大學(xué)法學(xué)系系主任魯世平教授認(rèn)為需要在國家層面建立一套針對歷史文化資源和文化旅游業(yè)的新的法律體系和管理體系。在歷史文化資源保護(hù)和旅游開發(fā)立法中，應(yīng)當(dāng)將“旅游資源可持續(xù)發(fā)展”作為指導(dǎo)思想，確立保護(hù)、利用和發(fā)展相結(jié)合的原則。加強(qiáng)保護(hù)歷史文化資源立法，既要注重對歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)立法，也要注重對旅游資源開發(fā)、利用、管理的立法。國家應(yīng)該盡快出臺一部旅游基本法，確立旅游資源管理、保護(hù)和開發(fā)利用的基本制度。還可以根據(jù)區(qū)域歷史文化遺產(chǎn)的特點(diǎn)，制定對歷史文化遺產(chǎn)旅游資源保護(hù)的地方單項(xiàng)法規(guī)，明確旅游開發(fā)者在文化遺產(chǎn)所在環(huán)境區(qū)域的權(quán)利義務(wù)。同時(shí)要對現(xiàn)行法律、法規(guī)及規(guī)定進(jìn)行立法整合，解決效力沖突、立法分散的問題。制定包括人文生態(tài)環(huán)境影響評估制度、歷史文化資源開發(fā)許可制度、公眾參與制度等具體法律制度。

　　(八)關(guān)于區(qū)域典型犯罪問題。

　　西安市未央?yún)^(qū)人民檢察院與長慶油田公司合作開展職務(wù)犯罪預(yù)防過程中，探索總結(jié)出了以檢察機(jī)關(guān)懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪職能和企業(yè)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作為基礎(chǔ)，通過整合雙方預(yù)防工作資源，共同推進(jìn)各項(xiàng)預(yù)防措施，預(yù)防職務(wù)犯罪工作的一整套理念、制度機(jī)制和工作方法的“未央—長慶”工作模式。該模式依托預(yù)防職務(wù)犯罪長慶油田工作站這個(gè)平臺，統(tǒng)合檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職能和長慶油田紀(jì)檢監(jiān)察職能，加強(qiáng)企業(yè)管理人員廉潔從業(yè)觀念、職務(wù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)防控、企業(yè)黨風(fēng)廉政建設(shè)長效機(jī)制，建立溝通協(xié)調(diào)、對策研究、協(xié)助辦案和綜合保障機(jī)制，促進(jìn)了企業(yè)深化改革和穩(wěn)定發(fā)展。西安市中級人民法院研究室審判員阿尼沙研究發(fā)現(xiàn)，近年來區(qū)域性毒品犯罪具有毒品犯罪范圍更廣、勢頭多發(fā)，毒品犯罪人員構(gòu)成呈現(xiàn)出復(fù)雜趨勢，新型毒品犯罪案件突出，毒品來源地和涉案罪名較為集中，運(yùn)輸毒品手段不斷翻新，藏毒方式多樣等特征。法院在審理毒品犯罪案件中，要突出打擊重點(diǎn)，依法嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪;運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定持有毒品人“主觀上明知”、準(zhǔn)確認(rèn)定販毒數(shù)量等問題。同時(shí)，法院要充分利用審判資源，廣泛開展禁毒宣傳，并加大參與禁毒綜合治理的力度，為關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展?fàn)I造良好的社會環(huán)境。

　　(九)關(guān)于農(nóng)民工權(quán)益保障。

　　西安市新城區(qū)人民法院審管辦副主任胡九紅提出了刑事審判中保障和救濟(jì)農(nóng)民工被告人訴訟權(quán)利的路徑思考：首先應(yīng)當(dāng)是一種補(bǔ)償性的保護(hù)，即對被告人在移送起訴前權(quán)利行使缺陷的彌補(bǔ)和修正;其次是保障性的保護(hù)，針對農(nóng)民工被告人的社會處境，有效地保障農(nóng)民工被告人有條件和能力行使其訴訟權(quán)利;同時(shí)是一種補(bǔ)充性的保護(hù)，即在現(xiàn)有法律規(guī)定的框架內(nèi)，法官充分行使釋明權(quán)和審查權(quán)，平衡控辯雙方訴訟地位。從而形成具體、完整的保障措施，真正實(shí)現(xiàn)“法律面前人人平等”的刑法原則，實(shí)現(xiàn)刑事審判的社會管理職能。西安市碑林區(qū)人民法院研究室主任翟全軍指出，惡意欠薪入刑雖然在很大程度上保護(hù)了農(nóng)民工報(bào)酬的實(shí)現(xiàn)，但還存在諸多現(xiàn)實(shí)操作的問題，對惡意欠薪的整治，有賴于社會誠信體系的整體構(gòu)建，以及各相關(guān)部門的協(xié)同作戰(zhàn)，以“入罪”為后盾，從增加勞動者的維權(quán)意識、提高欠薪者的違法成本及完善相關(guān)監(jiān)管制度著手, 形成多元的制衡方式，凝聚成合力而為之。

　　(十)關(guān)于留守兒童權(quán)益保護(hù)。

　　西北農(nóng)林科技大學(xué)人文學(xué)院副院長王有強(qiáng)提出要完善農(nóng)村留守兒童監(jiān)護(hù)權(quán)、建立公平的教育機(jī)制、加強(qiáng)人身安全保護(hù)，積極開展心理健康教育活動，保護(hù)農(nóng)村留守兒童的合法權(quán)益。除父母應(yīng)履行其對子女進(jìn)行撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，祖輩監(jiān)護(hù)人要更新教養(yǎng)觀念之外，更重要的是應(yīng)進(jìn)一步完善我國未成年人委托監(jiān)護(hù)制度，以合同的形式來確定監(jiān)護(hù)關(guān)系，建議國家有關(guān)職能部門制定格式合同，并在全國范圍內(nèi)推廣適用。西安文理學(xué)院思政部教師錢曉萍建議由國家專門機(jī)構(gòu)對未成年人采取監(jiān)護(hù)監(jiān)督和直接監(jiān)護(hù)的方式，履行國家監(jiān)護(hù)義務(wù);通過早期的預(yù)防和干預(yù)、中期的救助和保護(hù)、后期的監(jiān)督和鞏固三個(gè)階段的循環(huán)，設(shè)計(jì)我國未成年人國家監(jiān)護(hù)的具體制度，保護(hù)他們的合法權(quán)益并有效遏制農(nóng)村留守兒童流浪問題。借鑒二戰(zhàn)后世界代表國家的經(jīng)驗(yàn)，監(jiān)護(hù)制度公法化和社會化是一個(gè)普遍的趨勢。其中兩點(diǎn)值得借鑒：1、立法規(guī)定詳細(xì)，建立了相對完善的監(jiān)護(hù)制度;2、形成一套適合本國國情的國家監(jiān)護(hù)體系，有明確的公權(quán)力監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)、資金來源和公權(quán)力干預(yù)監(jiān)護(hù)的手段。結(jié)合我國的國情，未成年人國家監(jiān)護(hù)義務(wù)應(yīng)包括一般的監(jiān)護(hù)監(jiān)督義務(wù)、監(jiān)護(hù)補(bǔ)足或輔助義務(wù)、法定情況下國家“直接”或代位監(jiān)護(hù)三個(gè)層面。國家監(jiān)護(hù)具體制度設(shè)計(jì)可分三個(gè)階段：預(yù)防和干預(yù)階段，救助和保護(hù)階段，監(jiān)督和鞏固階段。