11月28日，省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2014年年會(huì)在杭州召開。會(huì)議由省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)李永明教授主持。省法學(xué)會(huì)、省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、省高級(jí)人民法院等領(lǐng)導(dǎo)，以及來自浙江工商大學(xué)、浙江師范大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)等高校的專家學(xué)者和浙江天冊(cè)、澤大、澤厚等律師事務(wù)所的律師共50余人出席了會(huì)議。

　　本次會(huì)議的主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)前沿問題研究”。省法學(xué)會(huì)專職副會(huì)長(zhǎng)陸劍鋒到會(huì)致辭，并向各位與會(huì)者傳達(dá)了省委領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我省法學(xué)研究工作作出的重要指示，強(qiáng)調(diào)研究會(huì)要把浙江經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的法治問題研究好、研究深、研究透，共同為我省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)。同時(shí)，他就省法學(xué)會(huì)2014年度的工作亮點(diǎn)向與會(huì)者作了簡(jiǎn)短的概括與介紹。

　　省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)洪積慶就建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省問題做了講話。他指出，當(dāng)下正是建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)型期，兄弟省市如廣東、江蘇都十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，我省也應(yīng)該抓住機(jī)遇，把建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省提上議事日程。公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)應(yīng)該具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)模大、結(jié)構(gòu)良、保護(hù)強(qiáng)、管理優(yōu)、貢獻(xiàn)廣、資源富、價(jià)值高這七項(xiàng)特質(zhì)，目前，我省雖然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省，專利申請(qǐng)數(shù)、授權(quán)數(shù)都位居全國(guó)前列，職務(wù)發(fā)明的比重增長(zhǎng)迅速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易活躍，但在建設(shè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的道路上仍有諸多問題亟待解決，例如創(chuàng)造的質(zhì)量不高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)薄弱等等。他希望專家學(xué)者積極參與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的課題研究。

　　省高級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)、專職審委周根才著重介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)情況。周庭長(zhǎng)指出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，司法改革目前還處于前期階段，重點(diǎn)在于“三合一”，即設(shè)立統(tǒng)一受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，研究適當(dāng)集中專利等技術(shù)性較強(qiáng)案件的審理管轄權(quán)問題，探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”的嘗試中，我省于2007年7月在義烏市設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作為試點(diǎn)，統(tǒng)一審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件;2009年7月，經(jīng)最高院的批準(zhǔn)，義烏基層法院成為全國(guó)第一個(gè)審理專利案件的基層法院。就我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的制度設(shè)計(jì)而言，最高院的規(guī)定進(jìn)一步明確擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審管轄范圍，技術(shù)調(diào)查官制度及法官負(fù)責(zé)制正在嘗試建立中?？傮w而言，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建立仍面臨一系列由經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、司法改革、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自身等帶來的挑戰(zhàn)，如對(duì)于技術(shù)類案件的審判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一問題、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專門化審理程序與審理規(guī)則問題等都處于探索階段。

　　省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)鄭萬青教授作了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的域外考察的發(fā)言。鄭教授就美國(guó)法學(xué)教育的學(xué)位體系、法學(xué)院的就業(yè)情況、教育概況做了詳實(shí)的介紹，提出我國(guó)的法學(xué)教育要緊跟時(shí)代，不斷更新，主動(dòng)與國(guó)際接軌。

　　研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)李永明教授就研究會(huì)的自身建設(shè)做了總結(jié)，對(duì)研究會(huì)的換屆選舉、組織建設(shè)及2015年工作計(jì)劃等提出意見建議。

　　本次會(huì)議主題鮮明，內(nèi)容充實(shí)，議程緊湊，各位與會(huì)專家學(xué)者就各項(xiàng)議題暢所欲言，深入探討，獲得了與會(huì)者的一致好評(píng)。