5月16日下午，以“浙江省著名商標(biāo)制度的未來走勢(shì)”為主題的浙江青年法學(xué)沙龍?jiān)诤贾菖e行。浙江省法學(xué)會(huì)、省社科院法學(xué)研究所、省和杭州市工商局、杭州市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)以及部分企業(yè)和法律實(shí)務(wù)界代表30余人參加。省法學(xué)會(huì)黨組成員、秘書長(zhǎng)武鷹出席，省法學(xué)會(huì)聯(lián)絡(luò)部主任楊敏主持沙龍。

　　1997年《浙江省著名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)制定至今已有17年，至2012年底，我省共認(rèn)定著名商標(biāo)3000多件。著名商標(biāo)制度推動(dòng)了浙江品牌經(jīng)濟(jì)建設(shè)，發(fā)揮了消費(fèi)引導(dǎo)作用，成為促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手。目前，全省著名商標(biāo)企業(yè)年均銷售額為6.24億元，稅收4300萬元，利潤(rùn)4100萬元，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)出多、利潤(rùn)優(yōu)、社會(huì)貢獻(xiàn)度大的發(fā)展要求。與此同時(shí)，從著名商標(biāo)制度出臺(tái)之日，對(duì)該制度的質(zhì)疑也一直不斷。主要問題有：1、地方是否有權(quán)制定著名商標(biāo)制度;2、著名商標(biāo)制度是政府對(duì)市場(chǎng)的不當(dāng)干預(yù);3、著名商標(biāo)制度分割了市場(chǎng);4、著名商標(biāo)制度已經(jīng)異化為地方政府追求政績(jī)的重要手段;5、與馳名商標(biāo)制度存在沖突。為深入研究解決存在的問題，從法律層面為我省著名商標(biāo)制度的未來走勢(shì)把脈，省法學(xué)會(huì)專門組織相關(guān)行政主管部門專家、法學(xué)研究者，以及祖名豆制品股份有限公司、姚生記食品有限公司等省內(nèi)著名商標(biāo)企業(yè)負(fù)責(zé)人和浙江天冊(cè)、六合等11家律師事務(wù)所的律師進(jìn)行了面對(duì)面的交流研討。

　　本次沙龍由省社科院法學(xué)所研究員王坤博士作主旨報(bào)告。王博士從著名商標(biāo)制度形成的背景入手，詳細(xì)闡述了著名商標(biāo)與馳名商標(biāo)制度的沖突、著名商標(biāo)制度的實(shí)際作用、著名商標(biāo)制度建構(gòu)的思考，深入分析了存在的問題，并提出了修法方向。他認(rèn)為：目前，對(duì)省著名商標(biāo)的定位不夠清晰，不易理清與馳名商標(biāo)之間的關(guān)系;省著名商標(biāo)的審批程序還不盡合理，評(píng)審委員主要由省級(jí)行政部門代表組成，評(píng)審過程較多體現(xiàn)部門意志，而且評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)多元化、也使得省著名商標(biāo)承擔(dān)了多重社會(huì)責(zé)任;個(gè)別規(guī)定對(duì)省著名商標(biāo)的保護(hù)力度過強(qiáng)，甚至超過了馳名商標(biāo)，對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者利益考慮不夠;對(duì)著名商標(biāo)的管理需要進(jìn)一步完善，比如在退出機(jī)制建設(shè)需要細(xì)化規(guī)定，區(qū)分無效、撤銷、保護(hù)等不同情形等。

　　與會(huì)人員圍繞主題，緊密結(jié)合工作實(shí)際，深入探討現(xiàn)行省著名商標(biāo)制度存在的不足，對(duì)著名商標(biāo)制度是廢除、保留還是改造發(fā)表個(gè)人不同觀點(diǎn)，并就如何解決著名商標(biāo)制度與馳名商標(biāo)制度的沖突，如何設(shè)定著名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、程序、有效期限、退出機(jī)制，著名商標(biāo)的法律效力設(shè)定，著名商標(biāo)認(rèn)定的法律問題等提出意見建議。整個(gè)研討活動(dòng)發(fā)言踴躍、討論熱烈，不同觀點(diǎn)相互交流碰撞。浙江六合律師事務(wù)所的陳淦律師認(rèn)為，我省著名商標(biāo)制度要以營(yíng)造更好市場(chǎng)、助推企業(yè)健康發(fā)展為目標(biāo)來進(jìn)行修改，將著名商標(biāo)制度與目前成熟的電商企業(yè)管理結(jié)合起來能夠發(fā)揮更大作用;省社科院法學(xué)所副研究員羅利丹認(rèn)為，著名商標(biāo)制度是一種行政確認(rèn)，和行政許可一樣是可訴的，對(duì)政府來說行政的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)降低，而且行業(yè)自制也有利于市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)。有學(xué)者提出，現(xiàn)行的著名商標(biāo)制度在商標(biāo)年限、銷售額、評(píng)審制度、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、退出機(jī)制、申請(qǐng)流程和評(píng)審環(huán)節(jié)的信息公開方面存在不夠完善的問題，亟待修改完善。省工商行政管理局的專家針對(duì)大家提出的問題進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)解答

　　本次沙龍活動(dòng)由省法學(xué)會(huì)主辦，杭州市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)承辦，省社會(huì)科學(xué)院協(xié)辦。