? ? ? ? 10月22日，由湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)主辦、中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院承辦的省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)在中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）召開。省法學(xué)會(huì)副會(huì)長方世榮，中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)湖北分會(huì)會(huì)長周彩娟，中國地質(zhì)大學(xué)副校長賴旭龍教授，武漢市人民檢察院副檢察長穆書芹，省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、武漢鐵路職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委書記劉大洪教授等領(lǐng)導(dǎo)與嘉賓出席會(huì)議并致辭。來自中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、武漢大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、武漢工程大學(xué)、華中科技大學(xué)、湖北大學(xué)、中南民族大學(xué)、湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)、香港科技大學(xué)、西南政法大學(xué)、四川省社會(huì)科學(xué)院、南寧金融投資集團(tuán)、華南物資集團(tuán)等高校和實(shí)務(wù)部門的專家學(xué)者和博士、碩士研究生共150余人參加了本次年會(huì)。

10月22日，湖北省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)召開

? ? ? ? 省法學(xué)會(huì)副會(huì)長方世榮強(qiáng)調(diào)，從經(jīng)濟(jì)法學(xué)科研究的發(fā)展歷程來看，經(jīng)濟(jì)法和行政法兩個(gè)學(xué)科有著天然的聯(lián)系，學(xué)界也長期爭議過二者的邊界在哪里。在內(nèi)容上行政法的一部分是經(jīng)濟(jì)法，而經(jīng)濟(jì)法的一部分是行政法，在形式上都沒有統(tǒng)一的法典。他認(rèn)為，本次經(jīng)濟(jì)法學(xué)年會(huì)的很多議題都涉及到兩個(gè)學(xué)科的交叉內(nèi)容。最為典型的就是公平競爭審查制度，公平競爭主要是經(jīng)濟(jì)法上的內(nèi)容，而審查制度主要是行政權(quán)的問題，此外還有其他一些相關(guān)議題都是這樣，這些議題的深入研究非常富有理論與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。他希望，通過這次年會(huì)能夠有效的推進(jìn)經(jīng)濟(jì)法和行政法的學(xué)科交融，共同為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和法治建設(shè)發(fā)揮作用。

? ? ? ? 中國地質(zhì)大學(xué)副校長賴旭龍教授致歡迎詞。中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)湖北分會(huì)會(huì)長周彩娟結(jié)合貿(mào)促會(huì)“促進(jìn)湖北省的國際經(jīng)貿(mào)交流和經(jīng)貿(mào)合作”這一核心職能，闡述了國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)湖北分會(huì)與經(jīng)濟(jì)法學(xué)界的緊密聯(lián)系。她指出，貿(mào)促會(huì)湖北分會(huì)的重要工作職能就是為“走出去”的企業(yè)和在湖北投資的外資企業(yè)提供法律幫助以及法律服務(wù)，為企業(yè)保駕護(hù)航。此外，有關(guān)自貿(mào)區(qū)優(yōu)惠政策的落實(shí)也主要是由貿(mào)促會(huì)通過簽發(fā)原產(chǎn)地證明等方式落地。此外，她還指出了貿(mào)促會(huì)湖北分會(huì)在經(jīng)濟(jì)法理論研究方面的不足，希望加強(qiáng)同湖北省經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)的交流，同時(shí)鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)法專業(yè)青年才俊加入貿(mào)促會(huì)湖北分會(huì)，對湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更大的支持。穆書芹副檢察長結(jié)合檢察部門工作實(shí)際談了新經(jīng)濟(jì)樣態(tài)下經(jīng)濟(jì)法理論的發(fā)展與刑法適用的問題。她首先指出2016年是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的考驗(yàn)期，不管是投資人、政府、企業(yè)家以及學(xué)界都在關(guān)心未來中國經(jīng)濟(jì)的走向，在這樣一個(gè)時(shí)期我們來一起探討研究中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法學(xué)問題，非常有意義，也非常及時(shí)。經(jīng)濟(jì)犯罪是刑法與經(jīng)濟(jì)法的溝通點(diǎn)，通過分析對比某省地區(qū)破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)犯罪的案件數(shù)量和罪名的變化以及大學(xué)生“網(wǎng)貸”事件，她認(rèn)為某些經(jīng)濟(jì)犯罪證呈現(xiàn)出新的發(fā)展態(tài)勢，結(jié)合刑法的謙抑性原理，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法的規(guī)制調(diào)節(jié)作用，這也是新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)賦予經(jīng)濟(jì)法人的一項(xiàng)重要使命。省法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)會(huì)長劉大洪教授用詩意的語言，表達(dá)了自己對經(jīng)濟(jì)法年會(huì)發(fā)展的感慨和對經(jīng)濟(jì)法學(xué)發(fā)展的思考。他對省法學(xué)會(huì)和中國地質(zhì)大學(xué)對本次經(jīng)濟(jì)法年會(huì)給予的高度重視與支持表達(dá)了由衷的感謝和對與會(huì)專家學(xué)者以及青年才俊們的歡迎。并通過回顧經(jīng)濟(jì)法學(xué)三十多年的發(fā)展，闡述了經(jīng)濟(jì)法“尷尬”與“必須”共存這一命題。所謂“尷尬”即指經(jīng)濟(jì)法作為規(guī)制法，是與人性的私利主義有些背離的，與主張自由的市場背離，但是經(jīng)濟(jì)法又是個(gè)人利益持續(xù)化和市場健康發(fā)展、規(guī)制政府權(quán)力的“必須”。

? ? ? ? 大會(huì)主題發(fā)言由武漢理工大學(xué)魏紀(jì)林教授主持。華中農(nóng)業(yè)大學(xué)段宏磊博士作了《西方國家公平競爭審查制度的嬗變及對我國的啟示》的主題發(fā)言。他認(rèn)為，今年6月國務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于在市場體系建設(shè)中建立公平競爭審查制度的意見》，該制度在現(xiàn)階段標(biāo)志著我國在未來確定競爭政策，我們在改革開放期間存在行政性壟斷，它可以將政府管制行為進(jìn)行審查，在國外不存在該表述，政府管制的政府評估，該論文是對國外的制度進(jìn)行復(fù)原，進(jìn)而審視我國的發(fā)展方向，一般評估和競爭評估審查主體不同，政府管制一般還是政府機(jī)構(gòu)的自我審查，來確定該項(xiàng)政府行為對社會(huì)所產(chǎn)生的成本與其取得收益是否是相符。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)侯卓博士作了《稅法分配功能的二元結(jié)構(gòu)--制定民法典語境下對經(jīng)濟(jì)法異質(zhì)性問題的反思》的主題發(fā)言。十八屆三中全會(huì)講到編撰民法典，在提出國家這一戰(zhàn)略層面的問題后民法典熱不僅局限于民法學(xué)界，其他相關(guān)學(xué)科也會(huì)探討一些問題。稅法作為經(jīng)濟(jì)法的子部門，作為財(cái)富分割的利器，其在學(xué)理上分析是有偏頗的，我們對其財(cái)政方面的考核是否遵循了量能科稅的原則，橫向公平、縱向公平，一體性對待，是無法衡量的，個(gè)人所得稅法的工薪所得扣除標(biāo)準(zhǔn)，好像是對中低收入有利的，其實(shí)不然，這在稅收學(xué)上叫倒置津貼，對收入分配改革等我們不能泛泛而談。清理稅收優(yōu)惠，有些人主張?jiān)O(shè)立稅收保護(hù)法，這只是局部科學(xué)，局部均衡是不符合量能科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)的，我們在民法典熱和隨之衍生而來的法典熱的熱潮下還是要做一些冷思考，對復(fù)雜性問題的解決需要我們多做思考。武漢大學(xué)蘆加人博士作了《舊貨翻新銷售制度的兩個(gè)維度》的主題發(fā)言。他認(rèn)為，舊貨翻新現(xiàn)象十分普遍，具有典型性，但法律對此卻沒有系統(tǒng)性的規(guī)定。兩個(gè)維度分別是指商標(biāo)和市場競爭的角度以及循環(huán)經(jīng)濟(jì)維度。銷售翻新商品和銷售全新商品都是市場行為中不可或缺的組成部分，保障翻銷人的合法權(quán)益是法律自由、正義、秩序三大價(jià)值的應(yīng)有之意，但舊貨翻新銷售中，不可排除違法行為。如出現(xiàn)違法行為，根據(jù)商標(biāo)法確定為侵權(quán)行為的，可據(jù)此進(jìn)行處理；若涉及到不正當(dāng)?shù)母偁幮袨?，則依據(jù)反不正當(dāng)競爭法處理，而剩下的那些合法的行為以及舊貨翻新交易市場，則應(yīng)當(dāng)通過制定、修訂法律規(guī)范等工作，逐步完善相應(yīng)的管理機(jī)制。與談人中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黎江虹教授和華中農(nóng)業(yè)大學(xué)李長健教授分別對四位發(fā)言人的主題發(fā)言作了精彩點(diǎn)評。黎江虹教授對段宏磊博士的文章給予了高度評價(jià)，認(rèn)為文章無論形式上和內(nèi)容上都是上乘之作，同時(shí)她也對我國公平競爭審查制度的具體構(gòu)建提出了自己的思考。同時(shí)，黎江虹教授非常認(rèn)同侯卓博士文章中提出的在提倡民法典的背景下，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者更應(yīng)該保持一種冷靜的觀點(diǎn)，同時(shí)她對財(cái)政分配中的量的負(fù)擔(dān)提出了自己的探討性意見。李長健教授高度評價(jià)了蘆加人博士的文章，認(rèn)為其以堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)法原理和法理方法對舊貨翻新等法律行為法律規(guī)制的具體制度提出了探討性意見。

? ? ? ? 本次年會(huì)圍繞“民法典制定中的經(jīng)濟(jì)法問題”、“公平競爭審查制度與《反壟斷法》的制度創(chuàng)新”、“新《廣告法》適用的法律問題”、“資源性國有資產(chǎn)法律制度的適用于創(chuàng)新”等四個(gè)議題展開，與會(huì)專家學(xué)者進(jìn)行了深入的學(xué)術(shù)研討和思想爭鳴，產(chǎn)生了廣泛學(xué)術(shù)共識(shí)，不少成果較富有實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。