2018年11月24日，陜西省法學(xué)會刑事法學(xué)研究會2018年年會在西北政法大學(xué)長安校區(qū)圖書館報告廳隆重舉辦。陜西省法學(xué)會黨組書記、副會長楊建軍出席會議并講話。本次年會由陜西省法學(xué)會刑事法學(xué)研究會主辦，西北政法大學(xué)刑事法學(xué)院、西北政法大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心承辦，來自陜西刑事法理論界與實(shí)務(wù)界的220余名代表參加了會議，并進(jìn)行了廣泛的討論。西北政法大學(xué)刑法學(xué)科、刑事訴訟法學(xué)科的部分教師和研究生參加了年會。

　　年會的第一項議程，由陜西省法學(xué)會刑事法研究會會長王政勛教授向全體理事做了2018年工作報告。報告中，王政勛會長總結(jié)了2017至2018年度刑事法研究會在科學(xué)研究、人才培養(yǎng)、實(shí)踐推進(jìn)、社會服務(wù)等方面所做的社會貢獻(xiàn)，并對下一步的工作安排作出了部署。2019年，研究會具體將重點(diǎn)做好以下幾項工作：（1）加強(qiáng)理論研究與學(xué)習(xí)；（2）進(jìn)一步加大刑事法理論和司法實(shí)踐的結(jié)合力度；（3）在信息化建設(shè)、調(diào)查研究等方面加強(qiáng)刑事法學(xué)研究會的自身建設(shè)。

　　工作報告后，杜發(fā)全教授宣讀了陜西省法學(xué)會同意本次刑事法學(xué)研究會換屆的批復(fù)，并由宋志軍秘書長向大會匯報了換屆情況：本研究會的成員具有代表性與覆蓋性——在學(xué)者以外，還邀請了陜西省的公安、檢察、審判、監(jiān)察、律師等領(lǐng)域的專家作為成員，并顧及了人員的地域分布；考慮到原理事中存在退休、工作調(diào)動或多年不參會、不提交論文等情況，決定一些人員不再留任理事；研究會大力吸納了陜西各高校的刑事法博士及各實(shí)務(wù)領(lǐng)域的新秀，為研究會的蓬勃成長注入了新的血液。

　　在換屆環(huán)節(jié)后，由陜西省法學(xué)會黨組書記、副會長楊建軍致辭。楊副會長在致辭中指出，刑事法研究會為陜西各法學(xué)領(lǐng)域輸送了寶貴的人才，其社會價值應(yīng)當(dāng)予以充分肯定。此外，楊副會長對研究會今后的工作提出了以下要求：應(yīng)深入學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記全面依法治國的新戰(zhàn)略；有意識地增強(qiáng)研究會的凝聚力，將研究會建設(shè)成為服務(wù)西北地區(qū)乃至全國刑事法研究的重鎮(zhèn)，打造陜西學(xué)術(shù)研究品牌；改進(jìn)研究會的管理制度，推動學(xué)術(shù)研究常態(tài)化，團(tuán)結(jié)人才、發(fā)現(xiàn)人才，為人才的成長提供平臺和條件。之后，杜發(fā)全教授主持了換屆的表決環(huán)節(jié)，經(jīng)舉手表決，全票通過279名理事、72名常務(wù)理事和12名副會長。王政勛教授繼續(xù)擔(dān)任會長，宋志軍教授繼續(xù)擔(dān)任秘書長。同時，研究會指出，因年齡原因不再擔(dān)任副會長的、曾經(jīng)為學(xué)會的發(fā)展做出貢獻(xiàn)的前輩們是陜西省刑法學(xué)的寶貴財富，研究會決定聘請他們作為刑事法研究會的顧問。

　　表決后，年會進(jìn)入專題報告階段。由早稻田大學(xué)法學(xué)博士、原臺灣高雄大學(xué)資深刑法學(xué)教授陳子平做了題為《共同犯罪的幾個難題——以實(shí)例為做引子》的學(xué)術(shù)報告。陳教授通過典型的實(shí)務(wù)案例與學(xué)界存在的理論爭議展開分析，將全體參會人員引入了思考。陜西省高級人民法院刑二庭庭長趙合理針對陳子平教授的報告進(jìn)行了點(diǎn)評，點(diǎn)評指出：“陳教授學(xué)術(shù)功底深厚，并立足于實(shí)務(wù)向我們展示了臺灣的刑事法理論的深度與司法的精密化，聆聽后深感受益匪淺。陳老師舉的案例在大陸司法實(shí)務(wù)也大量存在，但存在簡單化處理的現(xiàn)象，這一報告啟發(fā)了實(shí)務(wù)工作者應(yīng)更好地將理論融入實(shí)務(wù)。”

　　此外，陜西省法學(xué)會刑事法學(xué)研究會副會長、陜西省人民檢察院公訴二處處長譚鵬點(diǎn)評道：“我非常贊賞陳教授用實(shí)際案例展開理論研究的方式，直觀易懂，實(shí)務(wù)部門應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加深理論功底?！蓖瑫r，譚鵬副會長進(jìn)一步提出了如何認(rèn)定受賄行為中的共同犯罪的諸多情形、其刑事責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)、實(shí)務(wù)中多用的“情節(jié)輕微”之“輕微”與否的界限何在等實(shí)務(wù)中較難的問題，與陳老師和在座理事進(jìn)行了交流。